litceysel.ru
добавить свой файл
  1 2 3 ... 5 6
4 . РАССЛЕДОВАНИЕ ФАКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА


Итак, начнем.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ: в чьих интересах было ликвидировано государство «Молдавская ССР», или, как говорят юристы, «кому выгодно»?(Cui prodest?) – ОТВЕТ: «Мировому капитализму», или его подставной фигуре – Румынии.

ВОПРОС ВТОРОЙ: кто организаторы заговора и последовавшего за ним переворота? – ОТВЕТ: организаторами заговора и детонатором взрыва (государственного переворота) явилась румынская диаспора бывшей оккупационной румынской администрации в Бессарабии (Молдавии)

ВОПРОС ТРЕТИЙ: как они осуществили на практике все эти действия? – ОТВЕТ: заговор тлел долгие годы. Заговорщики из румынской диаспоры ничем себя не выдавали, они получили советские паспорта с записью о национальности – «молдаванин». На первых порах они были жалкие и заискивающие. Они старались войти в доверие и со временем преуспели в этом. Особенно после “хрущёвской оттепели”. Они изображали из себя “жертв политических репрессий”, хотя отбывали наказание за уголовные преступления, за соучастие в жестоком обращении с бессарабским населением. Как “жертвы сталинских репрессий”, они свободно, беспрепятственно проникали во все государственные учреждения, органы государственной власти, партийное руководство, учебные и научные учреждения, органы правопорядка, юстиции и госбезопасности.

ВОПРОС ЧЕТВЁРТЫЙ: как такое могло произойти в «тоталитарном государстве»? – ОТВЕТ: во-первых, «тоталитарным» называют наше государство те, кто под флагом «демократии» разрушает и захватывает мирные, но слабые страны. Молдавская ССР никогда не была «тоталитарным государством». Во-вторых, – очень просто: благодаря ленинской национальной политике о подготовке и расстановке национальных кадров на руководящую работу. Не мне судить, правильной ли была эта политика. Мы имеем налицо результат этой политики. Таким образом, всё руководство страной со временем перешло в руки румынской диаспоры. Со временем мы поняли (правда, уже поздно), что против нас работали (и продолжают работать сегодня) «спецы» высокого уровня. Всё было заранее хорошо подготовлено и организовано. Главное – были хорошо подготовлены и организованы массы, причём, коренного населения – молдаван (процесс очень долговременный и сложный). Их руками под руководством румынских инструкторов была разрушена Молдавская ССР. А румыны – в стороне, они «не при чём». «Ино-спецы» вообще не засветились. Это всё – «молдавский национализм» виноват.


Мы совершенно не были готовы. Сегодня мы называем происшедшее предательством. Но это неправильно. Это – не предательство румын. Это их нормальная вражеская работа. Просто ЭТО НАШЕ исконное РОТОЗЕЙСТВО и РАЗГИЛЬДЯЙСТВО. Перечислю лишь некоторые, но РОКОВЫЕ ошибки 1) Не выдворили из Бессарабии, сразу же после занятия территории, румынскую оккупационную администрацию – ДО ЕДИНОГО (вслед за армией). 2) Мало того, выдали им паспорта граждан СССР с записью о национальности – молдаванин. О том, что они румыны, они заявили уже в 1989 г., в начале их открытых выступлений с трибуны Верховного Совета. 3) Начиная с 1944 г. в госучреждениях пустили на самотёк изучение языков – молдавского и румынского (особенно необходимых для работников правоохранительных органов). 4) Столицей республики нужно было оставить Тирасполь, а не Кишинёв, где во время оккупации находился центр румынской администрации, где над самим этим городом витала «каинова тень». 5) Применили кадровую ленинскую национальную политику, открывшую со временем широкий доступ во власть прорумынским кадрам.

 Непонятную позицию заняла со временем партия КПМ. Если раньше без решений и указаний партии не происходило вообще НИЧЕГО, то в период национал-румынизации в Молдавской ССР партия не скрывала своего участия в руководстве НФМ. Мы долго не могли в это поверить, но от правды никуда не уйдёшь.

Движение сопротивления румынизации стихийно рождалось в недрах здоровой части общества, в основном, в НИИ Союзного значения. но без привычного партийного руководства чего-то всё же нехватало. Мы на первых порах буквально растерялись, но потом решили, что мы и представляем собою партию народа и нам решать, что делать. Каждый из нас почувствовал себя полномочным представителем народа. КПМ, сросшаяся идейно с НФМ, стала работать на стороне прорумынских националистов (всех национальностей) против всего советского и русского.

Всю жизнь, сколько себя помню, нас уверяли в верности партии НАРОДУ. И потому, когда мы столкнулись с неприкрытым предательством партии, долго не могли поверить этому. Понятно, что прорумынский контингент и “ино-спецы” работали против МССР. Но партия!? Как такое могло произойти? Говорят: “всё гениальное просто”. Очевидно, так и это. Если учесть, что всё в нашей стране делалось под руководством партии, то давайте подумаем вместе, КТО принял решение НЕ выдворять из освобождённой Бессарабии румынских прислужников (оккупационную администрацию), да ещё выдать им советские паспорта с национальностью “молдаванин”?


Кто обеспечил им доступ ВСЮДУ (в том числе и в партию)? Так чего же мы могли ждать? И нечего удивляться, что партия КПМ сомкнулась с НФМ – она по сути своей стала антисоветской и антинародной. Партия, как и всякая человеческая общность, состоит из отдельных личностей, из отдельных людей. Это только в политических панегириках времён советской власти партия выглядела как единый монолитный коллектив. И ещё членам партии приписывали интернационализм как главное качество партийца. Как мы убедились, - картинка далека от реальности. А люди – они разные. Есть сильные, есть слабые, есть порядочные, есть – не очень. А кровавый диктатор Молдовы Мирчя Снегур был одним из секретарей ЦК этой партии.

Почему нас удивлял факт, что бывший первый секретарь ЦК партии Приднестровья И.И.Кошевой (в начале 90-х) плотно и упорно поддерживал отношения с румынской компартией. И это после войны с Молдовой, где явно обозначилось участие Румынии. Мы требовали прекратить эти отношения, но бесполезно. А как расценивать плотные контакты Зюганова с Ворониным? Можно приводить и другие примеры беспринципности или непонимания ситуации руководителями партии.

Конечно, легко критиковать, да ещё задним числом, но надо же когда-то…

В результате штаты заполнились со временем румынами (с записью в паспорте «молдаванин»). По-моему, это было – утрата политической бдительности. Дали возможность национально-враждебному элементу прорваться во власть (применяю старомодные, но точные формулировки). Неподконтрольными им пока оставались только выборные законодательные органы – Советы. Законодательные органы власти требовались заговорщикам для издания законов о смене государственного строя и государственной власти, государственных символов. За все предыдущие выборы концентрация румын в законодательных органах не достигала критической массы для захвата власти СВЕРХУ путём голосования. Для завершения смены кадров в системе законодательной власти были использованы очередные выборы Верховного Совета МССР и местных Советов в 1990 году. Техпроцесс всех этих действий мог быть разработан в НИЛ (научно-исследовательская лаборатория) ЦРУ США. Или в другой подобной «конторе». Но только не румыны: они просто не созрели. Они – исполнители своих давних намерений.


«Административный ресурс» (понятие это тогда уже существовало, просто МЫ о нём не знали) позволил укомплектовать все исполнительные органы (исполкомы) и избирательные органы (избирательные комиссии всех уровней) «национальными кадрами» – фактическими румынами. А правящая партия КПМ (где на всех ключевых постах уже находились бывшие румыны, а нынешние «молдаване») использовала свой «партийно-руководящий» ресурс для устранения помех в работе НФМ (официально зарегистрированного «народного фронта Молдавии») для организации работы избирательных органов в интересах НФМ (румынских интересах).

5 . РОЛЬ НФМ ПРИ ГОС. ПЕРЕВОРОТЕ

АВТОР- (в данном случае – свидетель обвинения): мне пришлось лично участвовать в избирательной кампании. Каким-то чудом секретарю партийной организации Санталову Петру Константиновичу удалось протолкнуть мою кандидатуру председателем избирательной комиссии 12-го участка (п/о «Кишинёвтранс») 19-го избирательного округа (КСХИ, где очень сильна была организация НФМ). В течение всей выборной кампании НФМ КСХИ и НФМ какой-то вышестоящий постоянно оказывали на меня давление в интересах НФМ. Давление оказывалось и со стороны парткома п/о «Кишинёвтранс» (хотя там был русский секретарь парткома, Закревский В.Н.) в интересах НФМ (по указанию «сверху»). Давление оставалось безрезультатным: я придерживался твёрдого курса и “Закона о выборах”. Состав нашей комиссии был наполовину из НФМ.

Состав окружной комиссии (КСХИ) – почти 100% незамаскированные НФМ (исключение – чудом попала секретарь комиссии русская). Из председателей участковых комиссий русских только двое – один пограничник и я. Остальные – НФМ (румыны). Председатель окружной комиссии – Стародуб Виктор Сергеевич, он же – зам. Председателя НФМ КСХИ (Кишинёвского сельхозинститута). Зам.пред. комиссии – Кердиваре Штефан Андреевич, он же – председатель НФМ КСХИ. Когда я называю румынов членами НФМ, - это не голословное заявление. Все члены НФМ носили отличительные знаки – эмалированные значки в виде румынского триколора, так что члена НФМ за версту было видно. Как потом оказалось, в КСХИ была сильная организация Интердвижения из патриотов-преподавателей, но по сравнению с НФМ сила эта была ничтожна. Они бились, «как рыба об лёд», а что толку?


При проведении ПОВТОРНЫХ выборов мне пришлось летом 1990 г. быть наблюдателем от Интердвижения в КПИ – Кишинёвском пединституте, а осенью – на 30-м и 31-м участках – в Академии наук МССР. И везде сплошные, но недоказуемые нарушения закона. И везде – провокации. И везде одинаковые «оловянные солдатики», независимо от пола и возраста. О них можно сказать только одно: функционеры-роботы от НФМ (и одновременно – от партии КПМ).

Результаты выборов: во все выборные законодательные органы прошли сторонники НФМ в подавляющем большинстве и ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ. Депутаты «нон-грата» (в основном депутаты от приднестровского региона) подвергались остракизму, издевательствам со стороны банд НФМ и даже избиениям в присутствии «органов правопорядка» и депутатов «титульных». Вскоре наши депутаты вспомнили о своём человеческом достоинстве и перестали посещать румынское сборище, больше похожее на шабаш ведьм на Лысой горе.

Уже на первой сессии Верховного Совета название государства было провозглашено в новом виде – не МССР (по-русски) или РССМ (по-молдавски), а «ССРМ», «ССР Молдова» (по-румынски). И непонятно, кто, когда и на каком основании сменил официальное название государства. Это уже попахивает политической авантюрой. Вывод: румынам нужно было срочно, «явочным порядком» объединить территории – Молдавской ССР и запрутской восточной области Румынии под названием «Молдова» как бы в одно государство «МОЛДОВА». Это пиратское действие было рассчитано на инерцию мышления наших граждан. Гениально просто. «МОЛДОВА» понятие не безобидное, это понятие-перевёртыш. В нём заложен глубинный смысл. Всё дело в созвучии слов «Молдова» и «Молдавия», это, на первый взгляд, одно слово, одно понятие. И потому не настораживает говорящего. Однако это, несмотря на созвучность, совершенно разные понятия. В этом и заключается яма-ловушка для говорящего. Человек считает, что это одно и то же, только имеет своеобразное произношение. Произнося слово «Молдова», человек, сам того не желая, признаёт правомерность существования государства «Молдова», образованного румынами на месте ранее существовавшего ПОЛВЕКА государства-антипода «Молдавия», разрушенного румынами. Не вдумываясь глубоко, мы даже представить себе не можем всю глубину румынской подлости. На первый взгляд, вроде ничего кардинально не изменилось, ну подумаешь, называли «Молдавия» – теперь называют «Молдова». Даже такой «глубокий мыслитель» как Горбачёв не заметил разницы. А разница принципиальная: Молдавия – Советское социалистическое государство на территории бывшей Российской Бессарабской губернии, а Молдова – восточная область Румынии (бывшей Валахии-Мунтении). И сегодня румынам обязательно нужно объединить эти два понятия явочным порядком, не придумывая юридического обоснования для изменения названия государства. А мы все должны знать, что отныне все принимаемые в Республике Молдова законы – уже не молдавские, а румынские, в румынских интересах. «Особо продвинутые» румыны ликовали. А кто не согласен с таким наименованием государства – повозмущается и привыкнет. Ну не «Молдавией» же называть ставшее нам чуждым и чужим государство. А вот «Мировое Сообщество» с радостью признало этого политического уродца-мутанта в качестве Европейского государства. Отныне будем и мы называть эту временную субстанцию «РМ» – «Республикой Молдова». Другого названия она просто не заслужила.


6 . ВВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА – РУМЫНСКОГО

В период создания и становления Молдавской ССР в 1940 году всемерную помощь ей оказывало население бывшей МАССР (нынешнее Приднестровье). Переезжать в незнакомый Кишинёв не очень то приятно, но нужно было помочь бессарабцам создать свою государственность. Таков был уровень мышления советских людей, таков был их менталитет – помогать обиженным судьбою. Помогать им встать на ноги и окрепнуть. И всё это со временем было претворено в жизнь. Вчерашняя румынская колония Бессарабия из Богом забытого края рабства, унижений и издевательств румын над бессарабским народом быстрыми темпами превращалась в цветущий сад. Жизнь в молодой республике становилась всё лучше, сама республика становилась всё краше. Трудом многонационального народа Молдавской ССР преображалась республика. Нельзя не сказать о всемерной помощи союзного правительства и всего многонационального народа Союза ССР. Образно говоря, за полвека Молдавия стала похожа на румяное яблоко. Гости любовались прекрасной Молдавской республикой.

Но внешнее впечатление было обманчиво. Румяное снаружи яблоко внутри было изъедено червями. Подобно червям, внутри Молдавии свили себе гнездо румыны из бывшей румынской оккупационной администрации, почти беспрепятственно организовав заговор против этой самой Молдавской республики, за возврат Бессарабии во владение Румынии.

Первый шаг в проведении государственного переворота, важнейший шаг, расколовший общество Молдавской ССР, был сделан ещё при прежнем составе Верховного Совета (до 1990 г.), который провёл всю подготовительную работу по разрушению Молдавского Советского социалистического государства. Это была огромная по объёму и подлая по своей сути работа по принятию закона о ЕДИНСТВЕННОМ государственном языке – РУМЫНСКОМ на территории многонациональной республики – Молдавской ССР. И тут возникают вопросы принципиального порядка: 1) На каком основании в государстве вводится «государственный» язык ЧУЖОГО государства, да ещё и ЕДИНСТВЕННЫЙ? 2) Если «РМ» – Молдавское государство, то почему румынский «государственный» язык? А если узаконены румынский «государственный» язык, румынский флаг и румынский гимн, то какое же это Молдавское государство? Это – румынское государство. Так и называть его нужно – «Румыния – 2» или «Румынский Мутант», а не вилять хвостом, как блудливая сука и выдумывать какую-то “Республику Молдова”.


«Языковая битва» расколола общество Молдавской ССР. А расколотое общество уже не было способно на мощный многолюдный протест против румынского произвола. С таким обществом уже можно было делать всё, что угодно. Можно было безбоязненно делать следующие шаги по проведению государственного переворота и полному захвату власти. «Мировое Сообщество» в это время сделало вид, что очень занято другими важными делами. А у Союзного руководства были свои «заморочки»: им надо было ещё успеть к назначенному сроку развалить Союз ССР. Так что в Молдавии царил беспрепятственно румынский произвол. Прорумынская пропаганда работала безотказно. А с конца 60-х годов к внутренней антирусской пропаганде открыто подключилось и Радио Румынии. Они делали из молдаван «новорумын», «молдорумын». И в качестве главного орудия, способствующего успешному проведению заговора, использовался румынский язык. Тот самый румынский язык, который привезли с собою румыны и который внедряли в Бессарабию ещё во время оккупации взамен вытесняемого молдавского языка бессарабских молдаван. И когда я рассказывал о вывешенных повсеместно в Кишинёве в период оккупации табличках с требованием «говорить только по-румынски», то это касалось не только русскоязычного населения Бессарабии, но, главным образом молдаван, которых и отучали от родного молдавского языка «гичем» (плетью).

 Весной 1989 г. было объявлено о предстоящем .введении «государственного» языка в Молдавской ССР”. Разумеется, румынского. Но…по-иезуитски националисты-румыны шагу не могли сделать без подлости и потому объявили о признании «государственным» языком…молдавского. НО ТОЛЬКО ОДНОГО (а это для того, чтобы сделать своими союзниками молдаван).А как же быть с общесоюзным языком межнационального общения – русским? Ведь это был 1989 год, когда ещё существовал СССР, где межнациональным языком общения был РУССКИЙ. Так сложилось исторически.

Но потомки румынских оккупантов отвергли русский язык, предали его забвению. Почему? Потому что русский язык им мешал.Потому что им нужно было увести молдаван подальше от общения их с русскими людьми, с советскими людьми. Переориентировать их на Румынию и румын.


Проект закона у населения вызвал шок и возмущение. Люди задавали вопросы: «Вы что же хотите довести нас до бессловесного животного состояния»? Пока внимание людей было отвлечено введением ОДНОГО языка – молдавского, им в это время подбрасывают ещё одну загадку: государственный язык будет молдавский, но на латинской графике (а отсюда и румынская идеология), т.е., понимай так: язык государственный будет РУМЫНСКИЙ. Союзное руководство отмалчивалось. В этих условиях стала возможной политическая эквилибристика оборотней – что в Молдавии, что в Союзе. По всему видно, у них был сговор за спиной народа о тихой сдаче Молдавской ССР румынам. Если бы румыны прямо и честно заявили, что в Молдавии впредь будет один государственный язык – румынский, против этого поднялся бы почти весь народ Молдавской ССР, в том числе и молдаване, помнившие румын у власти и не принимавшие ничего румынского, а тем более – языка.

Нужно заметить, что часть населения, особенно молодое поколение, оболваненное открытой прорумынской пропагандой, приветствовала введение государственного языка РУМЫНСКОГО. Им было в новинку читать и писать на «заграничном» языке – румынском.

Вот поэтому и был такой извилистый путь «румынского змея» к конечной цели. Так, с помощью обмана и неразберихи, а также диких сборищ орущих оболваненных «фронтистов», ещё прежним составом Верховного Совета в многонациональной Молдавской республике был принят ОДИН «государственный» язык – РУМЫНСКИЙ.

Как торжество румын – победителей над многонациональным народом Молдавской ССР Верховный Совет ССР Молдова узаконил День 31-го августа 1989 г. как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРАЗДНИК победившего румынского языка «ЛИМБА НОСТРУ ЧЕА РОМЫНЕ» - «LIMBA NOSTRU CEA ROMINE» («язык наш румынский»). С тех пор этот праздник считается Главным Государственным и торжественно отмечается ЕЖЕГОДНО.

Этот языковый произвол, эта идеологическая диверсия внесли разброд и сумятицу, РАСКОЛ в многонациональное общество Молдавской ССР. После этого можно было считать республику морально сломленной и практически уничтоженной.


7. ИНЕРЦИЯ МЫШЛЕНИЯ

Инерция мышления зачастую играет с нами злые шутки. Вот примеры. Из истории мы знаем, что Бессарабия (территория между Днестром и Прутом) отвоёвана Россией (при активном участии молдаван) у Османской империи ценой большой крови. И по окончании войны, согласно Бухарестскому мирному договору, перешла в состав России в качестве российской Бессарабской губернии НАВЕЧНО. Но это документально. Мы вспоминаем об этом, просматривая исторические документы. В повседневной же жизни, где-то в подсознании, понятие «Бессарабия» обязательно увязывается с Румынией, как её неотъемлемая часть. Хотя из истории мы знаем, что Бессарабия как часть России существует задолго (за полвека) до появления государства «Румыния».

Но в памяти людской остался факт оккупации Бессарабии Румынией. Причём, ДВАЖДЫ. Отсюда и «псевдофакт» о принадлежности Бессарабии – румынам.

Румынская пропаганда не дремлет и на бытовом повседневном уровне методично вбивает в сознание людей, особенно молодых бессарабских молдаван, что Бессарабия – «часть тысячелетнего румынского государства». И никто не опровергает этой политической лжи (а для чего же тогда были ПОВСЕМЕСТНО идеологические отделы в «руководящей и направляющей»?)   . Так оно и входит в сознание наших людей, даже русских. Что же говорить о сознании молдаван?

А для усиления убеждённости в этой псевдоправде бессарабским молдаванам вбрасывается в сознание всё, что может служить румынизации их сознания. Так, примерно лет за 15 – 20 ДО государственного переворота в Молдавской ССР (до 1990 г.) на бытовом уровне Молдавскую ССР, Молдавию стали называть почему-то «Молдова». Начиная с мелочей. Коньяк «Молдова», футбольная команда – «Молдова», на лобовых стёклах грузовиков надписи аршинными буквами «Молдова» и т.д. И никто нигде не поднял вопрос о том, что это была предварительная прорумынская пропаганда, которая действовала исподволь, ненавязчиво, но неотвратимо. Так из сознания граждан Молдавской ССР, особенно молодых, постепенно искоренялось, вытравливалось понятие «Молдавия», «Молдавская ССР» и замещалось понятием «Молдова». При этом имелась в виду восточная область Румынии – Молдова – для создания образа единого государства (единой Молдовы, т.е. Румынии) в сознании молдавской молодёжи. Причём, заодно и в сознании не только молдавской и не только молодёжи, а всех, чьёго подсознания коснётся эта идеологическая диверсия, эта идеологическая обработка: НЕТ – Молдавской ССР, НЕТ – Российской Бессарабии, НЕТ – Молдавии! ЕСТЬ – только Молдова, единое румынское государство по обоим берегам Прута. ВОТ ТАК! Это и есть идеологическая война, которую долго проводили предварительно в Молдавской ССР идеологи Румынии (и не только Румынии) под «бдительным оком» идеологических отделов прорумынской компартии Молдавии (или всё-таки «Молдовы»?).


Или вот ещё такая обманка. Есть факт: «Бухарестский мирный договор 1812 года», заключённый между Российской и Османской империями. Но много раз приходилось мне слышать на бытовом уровне, что договор был заключён между Россией и Румынией. Собеседник утверждал это, не вдаваясь в размышления. Мои доказательства об истинности событий его не убеждали: «А как же, ведь Бухарест – столица Румынии»! И мои доказательства, что Румынии в 1812 году просто не существовало в природе, что она была образована только через пятьдесят лет (ПОЛВЕКА!) после вхождения Бессарабии в состав России, просто не доходят до сознания собеседника: «не может быть»! И так всегда.

Инерция мышления играет злые шутки с нашим сознанием, и непременно используется нашими недругами. Поэтому давайте чётко и ясно разграничим понятия и исторические факты (события).

Государственность «княжества Молдавского» (предтечи Бессарабии) мы не отрицаем, но какое отношение к нему имеют румыны, враждовавшее с молдаванами, когда они ещё были не румыны, а валахи (мунтяне). Прежде чем что-то утверждать, почитайте историю, господа румыны. И при этом обратите внимание на такое высказывание Господаря Молдавии Штефана Ш-го: «клетии турции ши хиклении мунтяни» (нынешние румыны).

Княжество Молдавское на протяжении трёх веков входило в состав Османской империи.

И неизвестно, сколько ещё веков оно входило бы туда, если бы не Россия, освободившая эту территорию, и под названием «Бессарабия» не вошла она в состав Российского государства..

Бессарабия – не тысячелетнее государство. И вообще это было не государство, а территория. Сначала в составе России, именуемая Бессарабской губернией, затем Молдавской ССР – в составе Союза ССР. Вошла навечно с такой оговоркой: «…если когда-либо Бессарабия по какой-то причине выйдет из состава России, она обязана будет вернуться в состав Османской империи».

Что это означает на практике? Сегодня, отвергая своё вхождение в состав России, Бессарабия обязана вернуться в состав Турции (правопреемницы Османской империи).

Вот так, выбор перед «РМ» сегодня – либо Россия, либо Турция. Третьего не дано. И никаких Румыний. Однако, бывшая Бессарабия (нынешняя Молдова) сегодня утверждает свою унитарную государственность, либо рассматривает вариант объединения с Румынией (ХДНП).



<< предыдущая страница   следующая страница >>