litceysel.ru
добавить свой файл
1
Заказ конкурента?


В 90 годы в российской действительности расцвело опасное явление, получившее в народе название - заказ. Под этим словом понимается радикальное преступное деяние бандитов против бандитов, бизнесменов против бизнесменов, политиков против политиков, собственников против собственников. С тех пор любой взрослый человек легко различает заказчика, исполнителя и кого заказали.

В 21 веке это явление утихло, но нет-нет и напомнит о себе. В октябре 2011 г. в Правозащитное социальное некоммерческое партнерство ветеранов органов государственной безопасности «Комитет» обратился гражданин Михайлов с просьбой защитить его права. Его рассказ о событиях похожих на заказ, с нашими комментариями и новыми происшествиями публикуется с сегодняшнего дня. Фамилии, имена и названия фирм изменены.

Наш герой окончил факультет бухгалтерского учета РИНХа, поработал бухгалтером на предприятии «Зонт», а в апреле 2007 г. уволился и вскоре создал свое похожее производственное предприятие «Евразия».

В 2009 г. к Михайлову обратился Сергеев, директор ООО «Зонт» и попросил денег взаймы, чтобы решить проблему с налогами. Между предприятиями был заключен договор займа № 1- КТ от 1.07.2009 г. с печатями и подписями директоров. В этот же день ООО «Евразия» по расходному кассовому ордеру № 42 передало предприятию-заемщику «Зонт» 13 718 000 рублей, а 25.09.2009 г. предприятие-заемщик платежным поручением № 30 перечислило на расчетный счет предприятия «Евразия» 13 700 000 рублей как «возврат заемных средств согласно договору займа № 1-КТ от 1.07.2009 г.»

Сложно узнать и понять, что затем произошло в жизни. Не могло же все это заказное действо быть запланированным уже к этому моменту? Хотя, судя по полученным, но нерастраченным Сергеевым деньгам, можно предположить, что они просто отлёживались, чтобы быть «возвращенными» согласно плану!

Спустя полгода, в марте 2010 г., директор ООО «Зонт» написал заявление в ОВД по Аксайскому району о том, что еще 25.09.2009 г. неустановленное лицо, используя электронный пароль, без ведома директора ООО «Зонт» осуществило с расчетного счета этого предприятия перечисление 13,7 млн. руб. на расчетный счет ООО «Евразия». А директор Сергеев только что это обнаружил. Просил разыскать и привлечь к уголовной ответственности злоумышленника.


31.03.2010 г. следователь СО ОВД по Аксайскому району Николаев возбудил уголовное дело по факту мошенничества. 23.06.2010 г. допросил Михайлова в качестве свидетеля, затем признал его подозреваемым,
а 18.07. 2010 г. к Михайлову-подозреваемому применил меру пресечения в виде подписки о невыезде.

20.07.2010 г. следователь объявил Михайлова в розыск.

К сожалению, у нас нет постановления Николаева и мы не можем достоверно судить об основаниях возбуждения уголовного дела. Исходя из статьи 159 УК РФ, в постановлении должны быть следующие основные моменты:

- факт хищения имущества ООО «Зонт»;

- обманные действия конкретного известного Сергееву человека;

- ущерб предприятию этими действиями.

Следователь должен был обратить свои действия на Михайлова, а не возбуждать уголовное дело вообще по факту, выявить обманный механизм Михайлова, провести ревизию ООО «Зонт» с целью определения ущерба и его размера. Ничего этого следователь Николаев не сделал. И ни начальник следственного отделения, и ни прокурор Аксайского района ничего не заметили.

06.08.2010 г. по ходатайству следователя судья выносит
3 постановления:

- о производстве обыска на квартире Михайлова спустя год после договора займа;

- об аресте автомобиля Михайлова без установления причинной связи между ним, преступлением и ущербом;

- об аресте автомобиля жены заодно с автомобилем мужа.

Спрашивается, что можно найти в доме подозреваемого спустя год? – Ничего! Цель такого обыска заключается в психологическом давлении и запугивании, а не расследовании. Думал ли руководитель ОВД о том ущербе, который будет нанесен имуществу граждан длительным изъятием автомобилей, а также государству, когда граждане доберутся до суда за реабилитацией? Не думал! Цель такого ареста автомобилей в том же психологическом давлении и запугивании, а не в обеспечении интересов потерпевшей стороны.


15.08.2010 г. следователь задержал Михайлова по подозрению в совершении мошенничества, а 16.08.2010 г. судья посчитал, что Михайлов может скрыться и избрал подозреваемому заключение под стражу на 30 суток.

Это называется кинуть в клетку. Не убийцу, не насильника. Гражданина! По аналогии с животным. Чтобы подчинить себе.

18.08.2010 г. в ИВС состоялась очная ставка между Сергеевым-заявителем и Михайловым-подозреваемым.

1) Первый утверждал, что Михайлов работал у него главным бухгалтером по ноябрь 2009 г. (представил приказ об увольнении Михайлова за прогулы), единолично Михайлов по договору с банком «Петрокоммерц» пользовался системой «Банк-Клиент» и только Михайлов имел ключ от системы.

Михайлов утверждал, что в ООО «Зонт» работал только до апреля 2007 г. (представил документы пенсионного фонда), системой «Банк-Клиент» не пользовался, дискета-ключ хранилась у Сергеева. Деньги перечисляли Сергеев или его доверенное лицо.

2) Первый утверждал, что договор займа между предприятиями № 1-КТ от 1.07.2009 г. и расходный кассовый ордер № 42 от 1.07.2009 г. не подписывал и 13 718 000 рублей не получал.

Михайлов утверждал, что договор и ордер подписывал Сергеев. Он же получил 13 718 000 рублей (данная операция отражена в бухгалтерском балансе, отчете о движении денежных средств, а также в кассовой книге ООО «Евразия»).

В очной ставке с преимуществом победил Михайлов, ссылавшийся на независимые документы. Однако следствие шло по своему плану.

24.08.2010 г. вышло в свет постановление о привлечении Михайлова в качестве обвиняемого. Следователь Николаев установил следующее:

- Михайлов имел умысел на хищение;

- он имел доступ к системе «Банк-Клиент»;

- использовал электронный пароль системы;

- Михайлов с расчетного счета ООО «Зонт», где был бухгалтером, осуществил перечисление 13,7 млн. руб. на расчетный счет ООО «Евразия», где является директором и учредителем;


- он скрылся с места преступления;

- нанес ущерб предприятию «Зонт» в размере 13,7 млн. руб.

Следователь Николаев решил, что Михайлов своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Стоп! Это описание следователя больше похоже на кражу! Кража согласно ст. 158 УК – это тайное похищение чужого имущества. Мошенничество согласно ст. 159 УК – это хищение чужого имущества путем обмана. Но Михайлов не совершал никакого обмана!

Но главное в другом – преступления вообще не было ни со стороны Михайлова, ни со стороны другого человека. Никто не похищал 13,7 млн. руб., никакого ущерба предприятию «Зонт» не было, никаких документов об этом следствие не обнаружило.

Вскоре Николаев был уволен из органов внутренних дел.

Новая следователь решила провести бухгалтерскую экспертизу документов ООО «Зонт» и ООО «Евразия».

В октябре 2010 г. Центр судебных экспертиз по Южному округу выполнил судебную бухгалтерскую экспертизу.

Михайлов и его супруга опротестовали одностороннюю экспертизу только документов ООО «Евразия». Позже Михайлов написал заявление в ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону по поводу заведомо ложного заключения эксперта.

3 месяца Михайлов просто отсидел в следственном изоляторе. Следствие его ничем не беспокоило. 12.11.2010 г. он вышел на свободу. Никуда не скрылся. Написал более 10 заявлений и ходатайств, вплоть до Генерального прокурора.

Очень важно, что Центр судебных экспертиз провел почерковедческое исследование подписей директора ООО «Зонт» в договоре займа и расходном кассовом ордере и установил следующее:

- рукописная запись «тринадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч руб.» от имени Сергеева в графе «получил» расходно-кассового ордера № 42 от 1.07.2009 г. выполнены Сергеевым;

- определить выполнены ли подписи самим Сергеевым не представляется возможным.


Итак, печать - предприятия «Зонт», рукописная запись – его директора, подпись – не определена. А как Вы думаете, получал ли деньги Сергеев?

По жалобам Михайлова уголовное дело было передано в Главное следственное управление при ГУВД по Ростовской области.

13.01.2011 г. следователь ГСУ рассмотрел ходатайство Михайлова о грубых нарушениях следствия, о лжесвидетельствовании, о фальсификации доказательств и отказал ему, т.к. имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Михайлова в совершении преступления.

04.03.2011 г. следователь ГСУ рассмотрел ходатайство Михайлова об истребовании из банка «Петрокоммерц» сертификата владельца ключей ЭПЦ, своего заявления, реестра сертификатов ключей, договора хранения ключей ЭПЦ, карты с образцами подписей по расчетному счету «Зонт» и проведении их экспертизы и отказал ему, т.к. ходатайство не аргументировано и не подтверждается какими-либо фактами.

На самом деле мысли Михайлова о лжесвидетельствовании и подделках по расчетному счету «Зонт» достаточно тонкие и должны были заинтересовать умного следователя. Почему Сергеев держал 13,7 млн. рублей на своем счете, а не на счете предприятия «Зонт»? Зачем подозреваемый похитил 13,7 млн. рублей, но перевел их на счет своего предприятия «Евразия», а не подставной фирмы? Не снял деньги? Не скрыл следы? Спокойно жил и работал до ареста? Почему коллеги-следователи не провели экспертизы по документам банка «Петрокоммерц»?

25.08.2011 г. следователь ГСУ возвратил уголовное дело в СО ОВД по Аксайскому району, якобы как не имеющее судебной перспективы.

17.09.2011 г. Михайлов вручил лично начальнику отдела СК МВД РФ Сёмину Ю.Ю. жалобу на беззаконие.

Вскоре Михайлов получил ответ, что действительно начальник следственного отделения ОВД по Аксайскому району трижды незаконно продлевает уголовное дело в отношении подозреваемого.

Но дело продолжается.

Очередная следователь предлагала Михайлову быстро ознакомиться с уголовным делом для направления его в суд (?). Не выдержал даже адвокат подозреваемого и заявил, что участвовать в этом не будет.


Неизвестные лица звонят и предлагают за деньги закрыть дело.

Оперработник грозит нарыть новые эпизоды и отправить Михайлова далеко за Урал.

С целью защиты прав гражданина Михайлова партнерство предприняло срочные меры по информированию руководства ГУВД по Ростовской области, так как не исключается, что история замалчивается или искажается на местах. В октябре и ноябре 2011 г. в адрес лично начальника ГУВД направлено 3 письма с анализом обстановки, признаками заказа и заведомо ложного заявления конкурента. Партнерство просило личного вмешательства генерала полиции в столь важный общественный вопрос и подчеркнуло, что дело чести всех ветеранов и сотрудников правоохранительных органов объявить войну заказам.

Для поддержки и защиты бизнеса Михайлова партнерство «Комитет» заключило договор с ООО «Евразия». Понятно, что уголовным преследованием Михайлова, арестом автомобилей его и жены, помещением гражданина в следственный изолятор предприятию нанесен большой ущерб: упали обороты, ушли сотрудники, сорваны проекты, украдены средства, образовались долги, подорвано доброе имя. Но Михайлов не сдается и совместно с партнерством непременно поднимет производство роллеров, ворот и другой необходимой продукции для Дона и дома.

С целью урегулирования главного вопроса партнерство предложило сторонам Третейский суд. Михайлов сразу согласился, а Сергеев категорически отказался. Неконструктивная позиция Сергеева не позволяет партнерству «Комитет» применить и такой простой, но эффективный способ выявления истины, как психофизическое обследование личности с применением детектора лжи. Уже через 2-3 дня отличным специалистом был бы получен достоверный на 90-95 % и выше ответ на главный вопрос: кто получал и перечислял деньги?

Сегодня 13 ноября. Несколько дней СМИ буквально взорваны судьбой российских летчиков, арестованных в Таджикистане. Правильная позиция! Но почему пресса молчит о судьбах Михайлова, Владимирского и многих других незаконно преследуемых, задержанных и арестованных? А ведь, похоже, что у этих людей общая беда – заказ! Может быть, молчат потому, что там государственный масштаб, а здесь районный? Или уже устали?