litceysel.ru
добавить свой файл
1

Пальчун Е.П.,

Преподаватель

Основные объекты экономической и информационной безопасности в предпринимательской деятельности



Основная сущность предпринимательской деятельности делает ее уязвимой по отношению к экономическим предпринимательским рискам, для чего возникает необходимость обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Предпринимательский риск можно оценить вероятностью возникновения непредвиденных обстоятельств, которые приводят к потере материальных и трудовых ресурсов и к вынужденным дополнительным затратам ресурсов.

Экономическая безопасность предпринимательской деятельности – совокупность текущего состояния, условий и факторов, характеризующих стабильность, устойчивость и поступательность развития всех видов деятельности в бизнесе.

К числу объектов экономической и информационной безопасности следует относить:

– предпринимателя и членов его семьи;

– отдельных сотрудников фирмы и членов их семей;

– выпускаемую продукцию и образцы товаров;

– финансовые средства;

– информацию;

– организацию бизнеса;

– имидж фирмы;

– контроль над бизнесом.

Для предпринимателя и членов его семьи, сотрудников фирмы должны быть обеспечена личная безопасность, что связано с защитой от посягательств на жизнь и от возможных похищений.

Необходимо исключить переманивание сотрудников конкурентами и использование их в качестве источника конфиденциальной информации различными криминальными структурами.

Следует соблюдать меры по предотвращению попытки проникновения в трудовой коллектив людей с криминальным прошлым, которые имеют связи с криминальными структурами региона и конкурентами.

В сфере промышленного производства предпринимательские структуры часто получают убытки в результате хищения готовой продукции, в частности, это зависит от нюансов технологического процесса производства.


Финансовые средства защищаются в основном от незаконного хищения с использованием чужого фирменного наименования и торговой марки.

Конфиденциальная информация, составляющая коммерческую тайну, подлежит защите от несанкционированного доступа.

Немаловажным объектом экономической безопасности является стратегия организации бизнеса, налаженная цепочка схем построения связей с контрагентами по сбыту и производству продукции работ и услуг.

Имидж фирмы представляет собой суждение о ней в деловом мире и у потребителей.

Информационная безопасность предприятия – это защищенность информации, которой располагает организация, от несанкционированного доступа, разрушения, модификации, раскрытия и задержек при поступлении. Информационная безопасность включает в себя меры по защите процессов создания данных, их ввода, обработки и вывода.

Целью комплексной информационной безопасности является сохранение информационной системы предприятия в целостности и сохранности, защита и гарантирование полноты и точности выдаваемой ею информации, минимизация рисков и идентификация угроз разрушения и модификации информации. Среди долговременных последствий реализации угрозы может быть потеря бизнеса и нарушение коммерческой тайны организации.

Обычно руководители организации решают, какой риск потери информации должен быть исключен, а на какой можно пойти, определяя объем и порядок финансирования работ по обеспечению выбранного уровня информационной безопасности. При выборе политики информационной безопасности необходимо учитывать требования как можно реже ее модифицировать.

Контроль над бизнесом осуществляется путем приобретения контрольного пакета акций и иных рычагов управления, осуществляемых с помощью хорошо построенного внутреннего контроля на предприятии.

Значение указанных объектов для предпринимательской деятельности различно и зависит от сферы деятельности и других факторов. В частности для научно-исследовательской деятельности наиболее опасным является хищение коммерческой тайны и опережающее внедрение научных разработок в производство.


Экономическая и информационная безопасность организации предпринимательской деятельности это состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящее время и в будущем.

Наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов предприятия достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения следующих основных функциональных целей экономической безопасности предприятия:

▪ обеспечение высокой финансовой эффективности работы предприятия, его финансовой устойчивости и независимости;

▪ устранение причин демотивации сотрудников;

▪ не допущение возникновения бизнеса в бизнесе;

▪ высокий уровень квалификации персонала предприятия и его интеллектуального потенциала, эффективность корпоративных научно исследовательских и опытно конструкторских работ;

▪ обеспечение технологической независимости предприятия и достижение высокой конкурентоспособности его технологического персонала;

▪ высокая эффективность менеджмента предприятия, оптимальность и эффективность его организационной структуры;

▪ правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия;

▪ обеспечение защиты информационной среды предприятия, коммерческой тайны и достижение высокого уровня информационной работы всех его служб;

▪ обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов;

▪ минимизация разрушительного влияния результатов производственной деятельности на состояние окружающей среды.

Сегодня ноу-хау стоят дороже любых орудий производства и материальных активов. Если результат бизнеса зависит от творческой активности сотрудника, то вполне очевидно, что степень его мотивированности прямо пропорциональна доходам компании. Не менее важна заинтересованность сотрудников и для организаций, которые работают в области продаж, производства, оказания различного вида услуг, так как эффективность работы этих сотрудников не в меньшей степени связана с их стремлением работать лучше. Поэтому руководство организации и кадрового отдела должны тщательно отслеживать и устранять все возможные причины снижения мотивации в коллективе. Рассмотрим возможные факторы демотивации сотрудников наиболее актуальные в настоящее время в условиях рыночных отношений для предпринимательской деятельности и способы борьбы с ними. Наиболее частой причиной демотивации сотрудников в крупных компаниях является отсутствие обратной связи, когда сотрудник не получает отклика на те или иные вопросы, которые возникают у него в процессе работы. Для этого необходимо, чтобы руководство компании было готово к диалогу, для чего необходимо проводить совещания, открытые обсуждения, которые, как правило, помогают устранить эту проблему.


Потеря мотивации сотрудника отражается не только на финансовых результатах компании, но и на внутреннем «климате» в коллективе, поэтому очень важно заметить недовольство сотрудника и устранить эту проблему своевременно. Для поддержания рабочего энтузиазма необходимо стимулировать сотрудников выполнением следующих условий:

Во-первых, уровень зарплаты. Во-вторых, обеспечение рабочего места и предоставление необходимого для работы оборудования. В-третьих, возможности карьерного роста. Также следует вводить систему поощрений на предприятии. Важно найти индивидуальный подход к каждому сотруднику, тогда вопрос о демотивации сотрудников не возникнет в принципе.

Зачастую есть случаи, когда сотрудники фирмы работают в рабочее время на свои дополнительные подработки используя, служебные ресурсы и нанося тем самым непоправимый ущерб репутации фирмы. Помимо того, что сотрудник строит собственный бизнес, он подает пример своим коллегам и закрывать на это глаза не стоит. В подобных ситуациях можно принимать следующие меры:

▪ провести беседу с сотрудником, выяснить причины и возможные пути разрешения этой проблемы;

▪ административно запретить, вводя систему учета использования Интернета и рабочего времени;

▪ ввести систему штрафов и поощрений;

▪ уволить сотрудника.

Поэтому при поступлении на работу обычно проверяют надежность, честность и лояльность будущего сотрудника, истинные причины и мотивы его увольнения с предыдущего места работы.

В заключении необходимо отметить, что управление защитой предпринимательства должно осуществляться на основе системного воздействия экономических, организационных, административных, информационных, правовых и иных методов на уровне руководства организации, а также соблюдения необходимых правил и внутрифирменных положений сотрудниками.

Внутрифирменное управление защитой заключается в целенаправленном создании системы безопасности бизнеса и организации ее использования с маржинальным результатом при минимальных издержках по критерию, отвечающему их индивидуальным особенностям и принятой стратегии развития.


Одним из видов защиты на государственном уровне является страхование. Страхованию подлежат риски, имеющие непосредственное отношение к безопасности предпринимательской деятельности.

В данной работе использовались следующие источники и методические материалы:

1. Электронные издания Росстата (отмеченные в тексте исследования.

2. Инвестиционный климат МО: формы государственной поддержки инвесторов, программы правительства, направленные на привлечение иностранных инвестиций.

3. Справочно информационная система КОНСУЛЬТАНТ Плюс (204 журнальных издания финансовой информации и 64 000 правовых актов, финансовые консультации более 70 экспертов).

Материалы Координационного Совета по имущественным отношениям.

Программы министерства промышленности и науки, направленные на привлечение инвестиций.

Материалы Международного центра конференций «On Conference» ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОРУМ ПОДМОСКОВЬЯ, который состоялся 14-15 марта 2007 года в отеле Swissotel Красные Холмы.

Построение рейтинга банков с использованием методики расчета многоуровневого агрегированного показателя состояния банка.

Инструментальный метод расчета многоуровневого агрегированного показателя для построения рейтинга организаций РФ.

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ РФ И ПУТИ ЕГО УЛУЧШЕНИЯ (извлечение из национальной программы привлечения инвестиций в экономику РФ на период до 2010 года.

Материалы состоявшегося 26 ноября 2004 года в Москве, в отеле «Мариотт Аврора» регионального конгресса «Инвестиционный климат регионов: девять лет борьбы за потепление».Организаторами мероприятия выступили Национальное рейтинговое агентство «Эксперт РА» и журнал «Эксперт».

Девятый ежегодный рейтинг российских регионов, подготовленный агентством «Эксперт РА». Доклад подготовлен Ясиным Евгением Григорьевичем совместно НБФ «Экспертный институт» и Американской Торговой Палатой в России.

Материалы OPEC.RU OPEN ECONOMY, «Экспертный канал».


Частно-общественное партнерство в разработке и реализации территориальной инвестиционной стратегии: методические рекомендации для местных и региональных властей. Разработка Методических рекомендаций осуществлялась на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта в области продвижения инвестиционных программ и проектов, а также опыта, накопленного в МЦСЭИ «Леонтьевский центр» по продвижению инвестиционных стратегий (разработка методических рекомендаций для муниципальных и региональных властей по формированию и реализации территориальной инвестиционной стратегии с использованием механизмов частно-общественного партнерства) работа велась в исследовательских группах по следующим направлениям:


  • диагностика инвестиционного климата города (региона);

  • методы формирования городских инвестиционных программ;

  • формы частно-общественного партнерства при реализации инвестиционных проектов;

  • нормативно-правовое обеспечение инвестиционной деятельности;

  • маркетинг города (региона).

Методические рекомендации по использованию различных форм частно-общественного партнерства при реализации конкретных инвестиционных проектов

Методические рекомендации по составлению программы совершенствования нормативно-правовой базы для инвестиций.

Методические рекомендации по формированию и продвижению инвестиционного имиджа города (региона) с использованием Интернет

Стратегический план Санкт-Петербурга http://www.stratplan.leontief.ru/;· Реконструкция исторического центра Санкт-Петербурга http://spbcentre.leontief.ru/;

ТИАС http://www.cpbcentre.leontief.ru;

Стратегическое планирование в городах и регионах России (http://www.citystrategy.leontief.net)

Материалы регулярного семинара «Государство и экономика». Инициаторы его проведения – Национальный инвестиционный совет (НИС) и Московская школа экономики МГУ им. М.В.Ломоносова. Тема Инвестиционная политика России на современном этапе. доктор экономических наук О.Г.Дмитриева, вице-президент РАН, ректор МШЭ МГУ, председатель Попечительского совета НИС А.Д.Некипелов, Президент НИС, депутат ГД РФ А.Е.Лебедев, директор Института экономики РАН Р.С.Гринберг, Генеральный директор Института комплексных стратегических исследований О.С.Виханский, председатель Совета директоров Независимого института выборов А.В.Иванченко, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН А.Ю.Шевяков, представители госструктур, депутаты ГД РФ.


Исследование «Частно-государственное партнерство: состояние и перспективы развития в России»

Исследование «Последствия расширения ЕС для экономики России».

Проведение исследования преследует следующие практические цели:

Показ потенциала сотрудничества между Россией и присоединяющимися к ЕС странами с учетом больших изменений, произошедших в экономических системах наших государств на этапе трансформации.

Практические рекомендации отечественным бизнесменам относительно грамотной интеграции в европейский рынок. и в 2003 году.

Вместе с тем, Совет начнет реализацию новых направлений:


  • Подготовка России к вступлению в ВТО, синхронизация переговорных процессов о присоединении к ВТО между странами СНГ.

  • Развитие экономического взаимодействия с Украиной и странами СНГ.

  • Борьба с утечкой капитала и поиск путей его репатриации в отечественную экономику.

  • Защита экономических интересов российских предприятий и граждан за рубежом.

  • Развитие малого и среднего бизнеса в России.

  • Имидж России за рубежом.

  • Изучение последствия расширения ЕС для экономики России.

  • Управление имущественным комплексом крупных городов.

  • Развитие экономических основ российского федерализма.

  • Развитие государственной стратегии либерализации валютного контроля и регулирования.

  • Доработка стратегии развития банковского сектора РФ.

  • Стимулирование инвестиций в отечественный АПК:

  • Восстановление поголовья крупного рогатого скота и развитие отечественного мясного животноводства.

  • Промышленная политика России:

  • Реформирование РАО «ЕЭС России».

  • Дебюрократизация российской экономики.
  • Нефтяной сектор российской экономики: преимущества и ответственность. Вопросы недропользования.


  • Модернизация российской экономики.

  • Реформирование самолетостроения и развитие системы авиализинга в России.

Мнения экспертов высказанных на страницах прессы:

Аксаков Анатолий Геннадьевич – Заместитель Председателя Комитета Государственной Думы РФ по кредитным организациям и финансовым рынкам, к.э.н., доцент

Баев Сергей Александрович – Вице-президент ОАО «Внешторгбанк», к.э.н.

Вавилов Андрей Петрович – Член Совета Федерации РФ, Директор Института финансовых исследований, д.э.н.

Волошин Владимир Иванович – Руководитель Центра исследований промышленной политики ИМЭПИ РАН, д.э.н.

Гималов Рафаэль Имамович – Член Комитета Государственной Думы РФ по кредитным организациям и финансовым рынкам

Глазьев Сергей Юрьевич – Лидер общероссийской общественной организации «За достойную жизнь», Председатель Комитета по содействию внешнеэкономической деятельности ТПП РФ, д.э.н., профессор

Глинкина Светлана Павловна – Заместитель Директора по научной работе ИМЭПИ РАН, д.э.н., профессор

Горбачев Михаил Сергеевич – Президент Международного общественного Фонда социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд), Председатель Попечительского Совета НИС, член Президиума НИС, учредитель НИС

Григорьев Леонид Маркович – Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа, к.э.н.

Гринберг Руслан Семенович – Директор Института экономики РАН, д.э.н., профессор

Данилицкий Анатолий Антонович – Генеральный директор ООО «Национальная резервная корпорация»

Дворкович Аркадий Владимирович – Начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации

Дубинин Сергей Константинович – Заместитель Председателя Правления РАО «ЕЭС России»

Дубинский Андрей Юрьевич – Генеральный директор БДО «ЮниконРуф»

Жуков Александр Дмитриевич – Заместитель Председателя Правительства РФ


Загидуллов Марат Фаридович – Председатель Совета директоров ЗАО «Эконацбанк»

Задорнов Михаил Михайлович – Президент-Председатель ЗАО «Внешторгбанк»

Захаров Александр Владимирович – Заместитель Председателя Сбербанка России, член Президиума НИС, учредитель НИС

Иванов Евгений Иванович – Президент ЗАО «Полюс»

Иванов Иван Дмитриевич – Региональный представитель в Западной Европе ТПП РФ, Академик РАН, д.э.н., профессор

Ивантер Виктор Викторович – Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Академик РАН, профессор

Иванченко Александр Владимирович – Председатель Совета директоров Независимого института выборов, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., член Президиума НИС

Ильченко Сергей Анатольевич – Управляющий филиалом АКБ «Национальный резервный банк» в Санкт-Петербурге, член Президиума НИС

Каданников Владимир Васильевич – Председатель Совета Директоров ОАО «АВТОВАЗ»

Казьмин Андрей Ильич – Президент, Председатель Правления Сбербанка России, член Президиума НИС

Кантор Вячеслав Владимирович – Президент Национального института корпоративной реформы, член Президиума НИС, учредитель НИС

Катанандов Сергей Леонидович – Глава Республики Карелия

Костиков Игорь Владимирович – Председатель ФКЦБ России

Красавин Юрий Иванович – Председатель Правления КБ «Русский Универсальный Банк»

Кузык Борис Николаевич – Генеральный директор Холдинговой промышленной компании «Новые программы и концепции», член Президиума НИС, учредитель НИС

Кулаков Владимир Григорьевич – Глава Администрации Воронежской области, к.т.н.

Лебедев Александр Евгеньевич – Президент НИС, Депутат Государственной Думы РФ, д.э.н., член Президиума НИС, учредитель НИС, Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками.

Лихачев Андрей Николаевич – Генеральный директор ОАО «Ленэнерго»


Михайлов Евгений Эдуардович – Губернатор Псковской области

Муратов Дмитрий Андреевич – Главный редактор «Новой газеты»

Некипелов Александр Дмитриевич – Вице-президент РАН, Академик РАН, д.э.н., профессор, Сопредседатель Попечительского Совета НИС, член Президиума НИС, учредитель НИС

Пехтин Владимир Алексеевич – Заместитель Председателя Государственной Думы РФ

Потапенко Игорь Владимирович – Президент Группы «Разгуляй-УКРРОС», член Президиума НИС

Прусак Михаил Михайлович – Губернатор Новгородской области, член Президиума НИС

Рубцов Александр Иванович – Генеральный директор ЗАО «Ильюшин Финанс Ко», к.э.н.

Рыжков Владимир Александрович – Депутат Государственной Думы РФ, Член комитета ГД РФ по делам Федерации и региональной политике, к.и.н., член Президиума НИС, учредитель НИС

Саликов Вячеслав Алексеевич – Заместитель Генерального директора по производству ЗАО «Ильюшин Финанс Ко», д.т.н., профессор, Академик РИА

Смитиенко Борис Михайлович – Заведующий кафедрой мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений Финансовой академии при Правительстве РФ, д.э.н., профессор Смоляк Сергей Абрамович – Главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН, д.э.н.

Тарачев Владимир Александрович – Член Комитета Государственной Думы РФ по кредитным организациям и финансовым рынкам, д.э.н., профессор

Титов Константин Алексеевич – Губернатор Самарской области

Ткаченко

Валерий Викторович – Главный аудитор Центрального банка РФ

Толоконский Виктор Александрович – Губернатор Новосибирской области

Тосунян Гарегин Ашотович – Президент Ассоциации Российских Банков

Федоров Николай Васильевич – Президент Чувашской республики

Шакин Сергей Вячеславович – Заместитель Председателя Правления НИС, член Президиума НИС, учредитель НИС

Шаталин Александр Сергеевич – Ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН, к.э.н.


Шахрай Сергей Михайлович – Заместитель Руководителя Аппарата Счетной палаты РФ, член Президиума НИС

Шевяков Алексей Юрьевич – Директор межведомственного Центра социально-экономических измерений РАН и Госкомстата России, д.э.н., профессор

Шохин Александр Николаевич – Президент РСПП, д.э.н., профессор

Методика изучения инвестиционного рынка применялась в следующих аспектах:


Оценка и прогнозирование макроэкономических показателей

развития инвестиционного рынка



Анализ инвестиционной привлекательности отраслей экономики



Анализ инвестиционной привлекательности регионов



Анализ инвестиционной привлекательности фирм (компаний)





Разработка стратегии

инвестиционной деятельности



Формирование эффективного

инвестиционного портфеля

Благоприятный инвестиционный климат внутри страны устанавливается при доверительном отношении юридических и физических лиц к государству, а за рубежом оценивается рейтингом, определяемым международными агентствами с помощью специальных методик расчета, учитывающих существующий потенциал развития и возможные риски для инвесторов.


На инвестиционный климат страны оказывают влияние:


  • политическая стабильность;

  • развитость рыночных отношений;

  • законодательная база;

  • природные ресурсы;

  • квалификация персонала;

  • цена рабочей силы;

  • емкость внутреннего рынка.

По мнению экспертов Ассоциации совместных предприятий, международных объединений и организаций (АСПМОО) по уровню привлекательности с точки зрения реального инвестирования наша страна находится пока лишь на 54 месте в мире.

Анализ инвестиционной привлекательности регионов проводился по следующим показателям:

а) уровень общеэкономического развития (доля региона в валовом внутреннем продукте и национальном доходе, объем произведенной промышленной продукции на душу населения, самообеспеченность продуктами питания, средняя заработная плата работников и др.);

б) степень развития инвестиционной инфраструктуры (наличие строительных организаций, энергетических ресурсов, транспортных сообщений и пр.);

в) демографическая ситуация (удельный вес жителей, доля городского и сельского населения, квалификация работников и т.д.);

г) развитие рыночных отношений и коммерческой деятельности (число приватизированных предприятий, количество банковских учреждений, страховых компаний и т.п.);

д) возможные криминогенные, экологические и другие риски (уровень преступности, наличие предприятий с вредными выбросами, радиационный фон и тому подобное).

Вышеназванные показатели являются частными, включающими в себя совокупность единичных аналитических показателей, объединяемых вместе с помощью коэффициентов весомости (значимости).

По результатам исследований рейтингового агентства «Эксперт РА» российские регионы имеют свои оценки инвестиционной привлекательности:

Таблица 1



п/п


Регионы в соответствии с сеткой экономического районирования России

Характер инвестиционного климата (шифр)

1.

Республика Карелия

3В2

2.

Республика Коми

3В1

3.

Архангельская область

3В1

4.

Ненецкий автономный округ

3В2

5.

Вологодская область

3В1

6.

Мурманская область

3В1

7.

Санкт-Петербург



8.

Ленинградская область

3В1

9.

Новгородская область



10.

Псковская область

3В2

11.

Брянская область

3С1

12.

Владимирская область

3В1

13.


Ивановская область

3В2

14.

Калужская область

3В1

15.

Костромская область

3В2

16.

Москва



17.

Московская область



18.

Орловская область

3В2

19.

Рязанская область

3В1

20.

Смоленская область

3В1

21.

Тверская область

3В1

22.

Тульская область

3С1

23.

Ярославская область

3В1

24.

Республика Марий Эл

3В2

25.

Республика Мордовия

3В2

26.

Чувашская республика

3В1

27.


Кировская область

3В1

28.

Нижегородская область



29.

Белгородская область



30.

Воронежская область

3В1

31.

Курская область

3В1

32.

Липецкая область

3В1

33.

Тамбовская область

3В1

34.

Республика Калмыкия

3В2

35.

Республика Татарстан



36.

Астраханская область

3В1

37.

Волгоградская область



38.

Пензенская область

3В1

39.

Самарская область



40.

Саратовская область


41.

Ульяновская область

3В1

42.

Республика Адыгея

3В2

43.

Республика Дагестан

3С1

44.

Республика Ингушетия



45.

Кабардино-Балкарская республика

3В2

46.

Карачаево-Черкесская Республика

3С2

47.

Республика Северная Осетия  Алания

3В2

48.

Чеченская Республика



49.

Краснодарский край



50.

Ставропольский край

3В1

51.

Ростовская область



52.

Республика Башкортостан



53.

Удмуртская Республика

3В1

54.


Курганская область

3В2

55.

Оренбургская область

3В1

56.

Пермская область



57.

Коми-Пермяцкий автономный округ

3С2

58.

Свердловская область



59.

Челябинская область



60.

Республика Алтай

3В2

61.

Алтайский край

3В2

62.

Кемеровская область



63.

Новосибирская область



64.

Омская область

3В1

65.

Томская область

3В1

66.

Тюменская область

3В1

67.

Ханты-Мансийский автономный округ



68.

Ямало-Ненецкий автономный округ



69.

Республика Бурятия

3В1

70.

Республика Тыва

3С2

71.

Республика Хакасия

3В2

72.

Красноярский край



73.

Таймырский автономный округ



74.

Эвенкийский автономный округ

3С2

75.

Иркутская область



76.

Усть-Ордынский Бурятский

Автономный округ


3С2

77.

Читинская область

3В1

78.

Агинский Бурятский автономный округ

3С2

79.

Республика Саха (Якутия)



80.

Еврейская автономная область

3В2


81.

Чукотский автономный округ

3С2

82.

Приморский край



83.

Хабаровский край

3С1

84.

Амурская область

3В1

85.

Камчатская область

3С2

86.

Корякский автономный округ

3С2

87.

Магаданская область

3С2

88.

Сахалинская область

3В2

89.

Калининградская область




1А  максимальный потенциал – минимальный риск;

2А  средний потенциал – минимальный риск;

3А  низкий потенциал – минимальный риск;

1В  высокий потенциал – умеренный риск;

2В  средний потенциал – умеренный риск;

3В1  пониженный потенциал – умеренный риск;

3В2  незначительный потенциал – умеренный риск;

2С – средний потенциал – высокий риск;

3С1– пониженный потенциал – высокий риск;

3С2– незначительный потенциал – высокий риск;

3Д – низкий потенциал – экстремальный риск;

Финансовый анализ деятельности проводился по следующим направлениям:






Финансовый анализ































Бухгалтерский баланс







Отчет о прибылях и убытках















































общий

анализ




анализ

финансовой устойчиво-сти




анализ

ликвиднос-

ности

баланса




анализ

деловой

актив-

ности

анализ

доход-ности










анализ

самоо-

купае-

мости


























оценка финансового состояния фирмы (компании)



Основные направления финансового анализа


Общий финансовый анализ включал в себя рассмотрение динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов. Он представлен вертикальным и горизонтальным по следующим показателям:

Финансовая устойчивость, Ликвидность, Деловая активность, Доходность, Самофинансирование.



n/n

ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Значения


1.

2.

3.

А. ОБЩЕГО АНАЛИЗА

Вертикального

Горизонтального

…….…………….





4.

5.

6.

Б. УСТОЙЧИВОСТИ

Коэффициент автономии

Соотношение собственных и заемных средств

…………………………………………………..





7.

8.

9.

В. ЛИКВИДНОСТИ

Интегральный показатель ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности

……….………………………………..





10.

11.

12.

Г. ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ

Коэффициент оборачиваемости активов

Продолжительность оборота активов

…………………………………………





13.

14.

15.

В. ДОХОДНОСТИ

Рентабельность капитала

Рентабельность продаж

………………………….





16.

17.

18.

Е. САМОФИНАНСИРОВАНИЯ

Коэффициент устойчивости финансирования

Коэффициент самофинансирования

….………………………………………………….





Во многих странах стараются разработать и применять единую комплексную систему оценки финансового состояния фирм и компаний на компьютерах. Такие системы используются и в России, например, компьютерная программа «финансовый аудит», которые объективно и в минимальные сроки позволяет оценить платежеспособность и кредитоспособность любого субъекта хозяйствования.

Проектный анализ осуществлялся по таким важнейшим направлениям:


Технический




Экономический


Организационный





































Анализ

























инвестиционного проекта





































Социальный




Финансовый




Экологический

Оценка инвестиционных проектов представлена наглядно следующим образом:






Оценка инвестиционных проектов



















Финансовая




Экономическая



















отчет о прибылях

и

убытках

данные о движении денежных средств

бухгал-

терский

баланс





материалы статистической отчетности

методы дисконтирования






















коэффициенты финансовой устойчивости и состоятельности




норма прибыли

срок окупаемости

текущие затраты



Критерии оценки инвестиционного проекта

На остальные материалы и методики ссылки указанны в местах отражения результатов исследования.