litceysel.ru
добавить свой файл
  1 2 3
четкое, достаточно общее и вместе с тем конкретное и нетривиальное определение того, что понимается под системой. Предлагаемое нами понимание системы как совокупности элементов, управляемых одним из них, на наш взгляд, отвечает всем этим требованиям.


Данное нами определение полезно в методологическом отношении любому исследователю тем, что, во-первых, ориентирует его на поиск и выделение в некоторой совокупности объектов (процессов) центрального, главного, основного из них – того, чье воздействие на все остальные элементы (в заданном отношении) намного превышает обратное воздействие их на него31; и, во-вторых, оно позволяет ученому четко определять границы системы (именно совокупностью тех элементов, которые подчиняются центральному).

Именно такая методология реализована, на наш взгляд, и доказала свою плодотворность в творчестве многих ученых гуманитарного, биологического и физического круга наук. Среди социальных теорий особенно яркими примерами такой методологии являются, в частности, теории И. Валлерстайна и Ю. И. Семенова. А если брать особенно актуальные для современности науки комплексного (экологического) характера, то системная методология наиболее ярко проявилась в творчестве А. Л. Чижевского, В. И. Вернадского и других ученых.


1 Между прочим, даже этот наш краткий обзор показывает недостаточность формулы эволюции, выведенной Г. Спенсером: «Эволюция есть интеграция материи и сопутствующее ей рассеяние движения, причем материя переходит от состояния неопределенной, бессвязной однородности к состоянию определенной, связной разнородности, а сохраненное движение претерпевает параллельные изменения» (Спенсер, Г. Синтетическая философия. – Киев, 1997. – С. 46.).

2 Гобозов, И. А. Природа и общество // Социальная философия. Учебник / под ред.
И. А. Гобозова. – М., 2003. – С. 48.

3 См.: Валлерстайн, И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. – М., 2003; Валлерстайн, И. Америка и мир: сегодня, вчера и завтра // Свободная мысль. – 1995. – № 4; Валлерстайн, И. Россия и капиталистическая мир-экономика // Свободная мысль. – 1996. – № 5; Wallerstein, I. The Modern World-System. Vol. 1. Capitalist Agriculture and the Origin of the European World-Economy. – New York, 1974.


4 См.: Семенов, Ю. И. Философия истории (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). – М., 2003; Социальная философия. Учебник / под ред. И. А. Гобозова. – М., 2003.

5 Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. – М., 1969.

6 См. об этом, например: Система. Симметрия. Гармония / под ред. B. C. Тюхтина, Ю. А. Урманцева. – М., 1988. – С. 28.

7 См.: Там же. – С. 30.

8 См.: Богданов, А. А. Всеобщая организационная наука: Тектология: в 2 кн. – М., 1905–1924.

9 Ср. высказывание Н. Н. Моисеева: «Понятие “система” относится к числу тех, для которых трудно дать аккуратное определение... В этой книге мы не будем пытаться давать строгое определение системы. Для наших целей достаточно того интуитивного понятия системы, которое имеется у каждого, изучающего предмет» (Моисеев, Н. Н. Математические задачи системного анализа. – М., 1981. – С. 7).

10 Берталанфи, Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. – 1972. – М., 1973.

11 Урманцев, Ю. А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система. Симметрия. Гармония / под ред. B. C. Тюхтина, Ю. А. Урманцева. – М., 1988. – С. 46.

12 Там же.

13 Малиновский, А. А. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. – М., 2000. – С. 135–136.

14 Следует, однако, отметить, что анализ конкретных работ А. А. Малиновского, посвященных выделению различных типов систем в биологических объектах, позволяет прийти к выводу, что в качестве конституирующего фактора системности им (неявно) принимается наличие особого типа связей между элементами, а именно связей управления.


15 Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник. – М., 1975.

16 Формально Л. Берталанфи был биологом, но, по сути, он был математиком, искавшим приложение математических методов в биологии. И все его работы по ОТС написаны либо прямо на языке математики, либо с непременным использованием такового.

17 А. А. Богданов был, в частности, основателем первого в мире Института переливания крови в СССР и умер, проводя на себе один из таких опытов, теоретические основы которого излагались им уже в его «Тектологии».

18 См., например: Блауберг, И. В. Проблема целостности и системный подход. – М., 1997; Садовский, В. Н. Основания общей теории систем. – М., 1974; и др.

19 Цит. по: Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем. – М., 1978. – С. 117.

20 Уемов, А. И. Указ соч. – С. 117.

21 Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход. – М., 1999. – С. 8.

22 Ср. высказывание А. А. Ляпунова: «теория систем – это кибернетика без математики, а кибернетика – теория систем с применением математического аппарата» (Ляпунов, А. А. Краткое введение к статье А. А. Малиновского «Наука об организации и организация науки» // Природа. – 1972. – № 3. – С. 271).

23 Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – 2-е изд. – М.: Наука, 1983.– С. 208.

24 Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник. – М., 1975.

25 Философский энциклопедический словарь. – М., 1989. – С. 674.

26 Резник, Ю. М. Введение в социальную теорию: Социальная системология. – М., 2003. – С. 506.


27 Государственная служба Российской Федерации: основы управления персоналом / под общей ред. В. П. Иванова. – М., 2003. – С. 41.

28 Коперник, Н. О вращениях небесных сфер. Малый комментарий. Послание против Вернера. Упсальская запись. – М., 1964. – С. 35.

29 Масса Солнца (1,99 · 1030 кг) примерно в тысячу раз превышает массу самой крупной планеты солнечной системы – Юпитера (1,90 · 1027 кг) (см.: Большой энциклопедический словарь. – СПб., 1997).

30 См., например: Чижевский, А. Л. Земное эхо солнечных бурь. – М., 1976; Он же. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. – М., 1995; Вернадский, В. И. Начало и вечность жизни. – М., 1989; Он же. Научная мысль как планетарное явление. – М., 1991.

31 Обращаем внимание читателя на то, что с точки зрения этого определения так называемые «системы с обратной связью», строго говоря, не являются системами (или являются некоторой вырожденной модификацией их). Но они могут быть элементами систем. Такого рода соединения, на наш взгляд, могут быть названы механизмами.



<< предыдущая страница