litceysel.ru
добавить свой файл
1
РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА РАБОТЫ


ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ

Е.В. Чернышова - студентка гр. 5ПИЭ-01


Лубенец Л.Ф. – аспирант ИВЭП СО РАН

О.И. Пятковский - научный руководитель, д.т.н., профессор

Ориентация на потребителя – главный термин рыночного подхода к образованию. Это серьезная психологическая перестройка всего педагогического процесса. Подобные изменения не происходят в одночасье, и как любое изменение, внедрение системы ориентации на потребителя – долгий и серьезный процесс, состоящий из многих этапов.

Концепция модернизации отечественного образования предъявляет высокие требования к качеству труда преподавателей. От того, в какой степени преподаватель соответствует современным требованиям, зависит качество подготовки специалистов. Вместе с тем, сложившаяся практика оценки преподавателей далека от совершенства, поскольку не имеет четких критериев и зачастую ориентируется на субъективный и обобщающий подходы. В частности, учитывается мнение одной стороны, например студентов, либо оценивается набор случайных признаков, не соотнесенных со структурой педагогического процесса, не принимается во внимание морально-психологический климат в коллективе. Это приводит к бессистемности результатов исследований, что не дает реальной картины происходящих в вузе процессов.

Оценка эффективности преподавательской деятельности является обязательным условием, обеспечивающим функционирование системы управления качеством образования, так как позволяет контролировать изменение кадрового потенциала, активность работы, выявлять и поддерживать положительные тенденции в работе преподавательского состава. Все это определяет необходимость внедрения системы индивидуальной оценке качества работы преподавателя.

Руководство кафедр по работе с сотрудниками сталкиваются с постоянными трудностями по определению соответствия уровня квалификации того или иного преподавателя его должностному положению. Эти проблемы возникают при их аттестации, оценке профессионального мастерства, должностном продвижении.


Одним из путей повышения качества учебного процесса в высшей школе и усиления заинтересованности обоих субъектов обучения в непрерывном самосовершенствовании может быть пересмотр процедуры оценивания работы профессорско-преподавательского состава и модернизация системы повышения квалификации.

Контроль качества работы преподавателя является одной из наиболее сложных и важных задач в общей проблеме управления качеством обучения.

Оценка качества работы преподавателя осуществляется с целью:

- во-первых, выявить роль и место каждого преподавателя в составе кафедры и университета в целом;

- во-вторых, определить слабые стороны в деятельности преподавателей, разработать соответствующие рекомендации по ее совершенствованию;

- в-третьих, стимулировать творческий рост и повышение ответственности преподавателей с помощью мер морального и материального поощрений.

Оценка деятельности работы преподавателя включает индивидуальный рейтинг преподавателя, который состоит из накопленного квалификационного потенциала и активности по основным направлениям деятельности: учебная работа, учебно-методическая работа, научная работа, общественная, организационная и воспитательная работа.

Также методика предусматривает возможность учета субъективных факторов: рейтинг у студенчества, самооценка преподавателя, оценка коллегами-преподавателями, оценка морально-психологического климата в коллективе, а также оценка заведующим кафедрой и деканом.

Каждый раздел, разбит на ряд интегральных показателей, при помощи которых определяется уровень квалификации преподавателя или эффективность его работы в одном из характерных направлений работы. В свою очередь, интегральные показатели включают в себя некоторое количество частных показателей, которые позволяют всесторонне оценивать итоги работы сотрудников в соответствующем направлении работы.

Методика оценки представлена в виде иерархического дерева подзадач, каждая из которых решается одним из следующих методов: нейронная сеть, продукционная экспертная система, формула. Разрабатываемая методика максимально направлена на полноту охвата предметной области. Конечные вершины дерева и методы решения приведены на рисунке 1.


Рисунок 1 - Дерево оценки рейтинга преподавателя


Данная методика настроена в аналитической системе «Бизнес-Аналитик». В основе данной системы лежит концепция гибридных экспертных систем, которые реализуются в виде ориентированного графа-дерева подзадач, в вершине которого находится оценка качества работы преподавателя, а в узлах, основные коэффициенты, характеризующие различные направления деятельности преподавателя. Данная система может гибко настраиваться на предметную область. Ее работа основана на применении искусственных нейронных сетей и продукционных экспертных систем.

Процедуру анализа можно разбить на две части. Сначала происходит настройка системы на решение конкретной задачи (оценка качества работы преподавателя), а затем ее непосредственное решение и интерпретация результата.

В информационно-аналитической системе (ИАС) «Кафедра» создается шаблон документа «Информационная карта преподавателя», который состоит из набора показателей, характеризующих анализируемую предметную область. Данные передаются из ИАС «Кафедры» в систему «Бизнес-Аналитик» с помощью специальной функции конвертации.

ИАС «Кафедра» предназначена для хранения информации о кафедре, автоматизации основного документооборота и оценки деятельности кафедры вуза по различным аспектам. На рисунке 2 представлена структура ИАС «Кафедра».





Рисунок 2 - Структурная схема ИАС «Кафедра»


В результате система рейтинговой оценки качества работы преподавателей позволит:

- охватить все виды деятельности преподавателей и обеспечить интегральный характер оценки;

- быть объективной и сводить до минимума элемент субъективизма в оценке качества работы преподавателя;

- обеспечить «обратную связь» для реализации важнейшей задачи высшего образования – повышения качества подготовки специалистов.


Литература

1 Базы знаний интеллектуальных систем / Т. А. Гаврилова, В.Ф. Хорошевский – СПб.: Питер, 2001. – 384 с.

2 Положение об оценке качества работы преподавателей Томского политехнического университета – Томск: ТГУ, 1996.

3 Положение о рейтинге преподавателей, кафедр и факультетов (методические указания для расчета) Московского автомобильно-дорожного института (государственный технический университет) – Москва: МАДИ, 2005.

4 Положение о рейтинговой системе оценки качества работы преподавателей в АГПУ – Армавирский государственный педагогический университет – Армавир: АГПУ, 2003.

5 Положение о системе индивидуальной оценки качества работы преподавателя – Бийский технологический институт (филиал) Алтайского государственного технического университета – Бийск: БТИ, 2003.

6 Пятковский О.И. Интеллектуальные компоненты аналитических информационных систем управления организацией: Учебное пособие / АлтГТУ им. И.И. Ползунова. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2002. – 219 с.