litceysel.ru
добавить свой файл
1 ... 26 27 28 29 30
Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации 1941–1945. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 126.


450 О том, как готовился этот визит и как англичане сопротивлялись этому, мы еще поговорим.


451 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 47.


452 Запутанность и крайнюю странность ситуации тех дней ярко характеризует фрагмент беседы Молотова с послом Румынии в СССР Г. Гафенку, которая состоялась 24 июня 1941 года. Обратите внимание – ни посол, ни глава нашего МИДа не имеют достоверной информации, объявила или нет Румыния войну Советскому Союзу: «Тов. Молотов заявляет, что советское правительство до сего времени не имеет официального сообщения о позиции, занятой Румынией по отношению к войне между СССР и Германией. Однако ясно, что у Советского Союза с Румынией не просто старые отношения. Румыния участвует в разбойничьем нападении Германии на СССР. Своим нападением на СССР Румыния связала себя с Германией. Может ли посланник официально информировать правительство СССР о позиции, которую занимает Румыния? Посланник отвечает, что он не имеет от своего правительства никаких инструкций для ответа на поставленный вопрос. Он вообще не имеет телеграфной связи с Бухарестом. Судя по тому, что он слышал по радио, отношения между СССР и Румынией, как ему кажется, порваны. Не известило ли румынское правительство о своей позиции непосредственно миссию СССР в Бухаресте?» Над этим можно было бы смеяться, если бы в этот момент не гибли десятки тысяч наших граждан. Проходит еще день, наступает 25 июня. Война идет уже три дня. А к заместителю Молотова А. Я. Вышинскому приходит посол… Италии А. Россо. С тем же вопросом: а мы воюем или нет? Вот слова из отчета Вышинского о беседе: «Посол, явившийся на прием в сопровождении атташе посольства Релли, заявил, что 22 июня он слышал по радио, что будто бы итальянское правительство сделало послу СССР в Риме сообщение об объявлении войны Советскому Союзу. Однако итальянское посольство в Москве до сего времени не имеет от своего правительства сообщения об его отношениях с СССР. Посол высказал предположение, что он не имеет сообщения от своего правительства по причине отсутствия телеграфной связи между Москвой и Римом. Не было ли сообщения от посла СССР в Риме Горелкина об официальном заявлении итальянского правительства? Может быть, советское правительство само сделало какое-либо заявление итальянскому правительству, но посол этого не знает? Я ответил, что такого сообщения от Горелкина мы не имеем, и посоветовал послу запросить Рим. Что касается второго вопроса, то послу должно быть известно, что советское правительство никаких заявлений не могло делать, так как войны не объявляло» (http://www.katynbooks.ru/ foreign/Doc.vnesh.polit_24.htm#4doc).



453 Ржешевский О. Сталин и Черчилль. – М.: Эксмо, 2010. С. 8.


454 Германское наступление на Мурманск началось, как плохой анекдот. Германская танковая колонна (к слову, состоявшая из трофейных французских танков), двигаясь к Мурманску… потеряла новую советскую дорогу, которая была обозначена на немецких картах. Сообщили в штаб корпуса. Подключили авиацию. Германские летчики сообщили неприятный факт: впереди нет даже тропинки, по которой могли бы пройти вьючные животные – а не то что боевые машины. Вскоре и соседние горно-егерские части сделали подобное печальное открытие: дороги, обозначенной на карте, в реальности нет и никогда не было. Оказалось, что картографы-аналитики в верховном командовании вермахта перепутали. Они посчитали прерывистые двойные линии на советских картах за проселки. На самом деле так были обозначены телеграфные линии и приблизительные маршруты кочевавших по тундре лопарей. Поскольку немцы не умели «телеграфировать» солдат и танки, у них возникли вполне понятные проблемы. Эта история – наглядная иллюстрация уровня подготовки Германии к войне. Авантюра. Плохо подготовленная авантюра, рассчитанная не столько на немецкий авось, сколько на британский нейтралитет и даже помощь.


455 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 11.


456 Там же. С. 57.


457 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 58–59.


458 Там же. С. 53.


459 Там же. С.53


460 Там же. С. 61.

461 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 61.



462 Там же. С. 64.


463 Там же. С. 67.


464 Советская военная миссия направилась в Англию в начале июля 1941 года. Во главе ее стоял генерал Ф. И. Голиков, а в ее состав входили адмирал H. М. Харламов, полковник Н. Н. Пугачев, полковник В. М. Драгун, майор А. Ф. Сизов, военный инженер 2-го ранга П. И. Баранов. Позднее в Лондоне к миссии присоединились советский военный атташе полковник И. А. Скляров и его помощник майор Б. Ф. Швецов. Итогов ее работы в виде атаки немецких войск со стороны британской армии или флота, естественно, не было.


465 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 68.


466 Там же. С. 69.


467 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 69.


468 Там же. С. 70.


469 Там же. С. 70


470 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 70.


471 Там же. С. 69–70.


472 На этой встрече стороны впервые обсудили ситуацию в Иране. Это обсуждение привело к одновременной оккупации Ирана СССР и Великобританией 23 августа 1941 года.


473 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 78.


474 Там же. С. 79.

475 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 79.



476 Там же. С. 82; http://www.katynbooks.ru/foreign/Doc.vnesh.polit_24.htm.


477 Как ни странно, поддавшись на давление Сталина, англичане сумели сохранить и часть своей выгоды – ведь и СССР не сможет по этому соглашению выйти из войны в одностороннем порядке.


478 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 83–84.


479 Там же. С. 85.


480 Там же. С. 87.


481 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 88.


482 Я полагаю, что вдумчивому читателю не нужно указывать, что в реальности никаких боевых действий англичане не осуществили.


483 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 91.


484 Там же. С. 91.


485 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 93.


486 Там же. С. 104.

487 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 105–106. Во время той же встречи Майский изложил точку зрения Сталина на так называемую Атлантическую хартию. На двусторонней встрече, состоявшейся в бухте Ардженшия острова Ньюфаундленд, Рузвельт и Черчилль приняли и 14 августа 1941 года обнародовали англо-американскую декларацию, известную как Атлантическая хартия. «Если британское правительство действительно хочет укрепить советско-британский союз, то позвольте дать Вам один дружеский совет: не принимайте ответственных деклараций в середине Атлантического океана. Дело не в содержании декларации. Вчера я уже Вам говорил, что мы не имеем возражений против принципов, на которых построена декларация. Однако способ ее рождения кажется нам не соответствующим обстоятельствам. То, что произошло, создало впечатление, будто бы Англия и США воображают себя всемогущим господом богом, который призван судить весь остальной грешный мир, в том числе и мою страну. На такой базе союз нельзя будет укрепить» (Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 91). Возмущение СССР вызвало два факта: во-первых, решение принималось так, будто Советского Союза уже не было на карте мира. Вроде бы вместе боремся с врагом (США нейтральны пока), но в Атлантической хартии СССР отсутствует. А во-вторых, в пункте восьмом хартии, где говорилось, что агрессоры должны быть разоружены… отсутствовал список этих самых агрессоров. Это означало, что агрессором можно назначить кого угодно по воле Вашингтона и Лондона.



488 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: Политиздат, 1983. С. 109.


489 Там же. С. 110.


490 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 111–112.


491 На этой встрече 5 сентября 1941 года посол Майский предложил англичанам распространить на СССР ленд-лиз. То есть без оплаты наличными, немедленно. На следующий день, 6 сентября, англичане согласились поставлять оружие и другие товары без увязки с немедленной оплатой, в долг. То есть фактически дезавуировали торговое соглашение с СССР, подписанное за месяц до этого. То, где они требовали не менее 40 % наличными долларами или золотом. Почему Лондон согласился? Да еще ЗА ОДИН ДЕНЬ СОГЛАСИЛСЯ?! Потому что Сталин в своем письме прозрачно намекнул, что Гитлер может победить. А победы немцев англичане не хотели. Им ведь нужна долгая изнуряющая борьба Германии и России. И мы видим дипломатическое «чудо» – англичане быстро отказались от своих предложений по форме оплаты и приняли предложение СССР.


492 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 116–117.


493 Там же. С. 118.


494 Командовал корпусом в Первую мировую войну генерал Френч, в честь которого потом назвали так любимый военный костюм многих политических деятелей.


495 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 119.


496 Там же. С. 123–125.


497 Там же. С. 128.

498 Подробности беседы Сталина с союзниками на этой конференции крайне интересны. Вся беседа – в конце этой главы.


499 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 140.


500 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 150.


501 Там же. С. 150–151.


502 http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19401218barb.php.


503 http://www.katynbooks.ru/foreign/Doc.vnesh.polit_24.htm#4doc.


504 Стеттиниус Э. Загадки ленд-лиза. – М.: Вече, 2000 (http://militera.lib.ru/ memo/usa/stettinius/03.html).


505 Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. – М.: Международные отношения, 1982.


506 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 152.


507 Там же. С. 152.


508 Самый первый заход делал лорд Бивербрук во время Московской конференции трех держав. Сталин высказал мысль, что англичане могли бы послать свои войска в СССР, чтобы присоединиться к советским и сражаться вместе с нами на Украине. Бивербрук подчеркнул, что британские дивизии концентрируются в Иране и что эти войска могут быть в случае необходимости передвинуты на Кавказ.

Сталин отклонил это предложение, решительно заявив:

– На Кавказе нет войны, война идет на Украине.


509 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 154.

510 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 156–157.


511 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 34.


512 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 163–165.


513 В политике «чудеса» – это норма. Главой голлистской партии Франции был Николя Саркози, хотя поступал этот деятель совершенно противоположным де Голлю образом. Тот ссорился с англосаксами, вывел страну из НАТО и вел независимую политику. Саркози ввел страну обратно в военный блок, проводил полностью проамериканский курс и своими руками демонтировал каддафистскую Ливию, которая защищала Францию от потоков эмиграции из Африки. Политика президента Саркози не имела с интересами его страны ничего общего.


514 Удивительно, но книгу де Голля читал Гитлер, почерпнув из нее идеи будущего блицкрига. А французские военные работу не оценили.


515 На следующий день после речи фюрера германские газеты запестрели многозначительными заголовками: «Никаких военных целей против Англии и Франции мы не преследуем»; «Никакого пересмотра требований, кроме колоний»; «Сокращение вооружений». То есть сигнал был недвусмысленным и понятным (Ширер У. Крах нацистской империи. – М.: Русич, 1998. С. 66).

516 10 октября 1939 года в краткой речи, произнесенной в Шпортпаласе, фюрер сделал еще одну попытку обратиться к англичанам. Вторую за неделю! У Германии, сказал Гитлер, «нет никаких причин воевать против западных держав». И еще раз подчеркнул свое «стремление к миру». На первое предложение Гитлера (от 6 октября) французский премьер Даладье 7 октября 1939 года ответил, что Франция не сложит оружия, пока не будут получены гарантии «подлинного мира и общей безопасности». На второе предложение Гитлера (от 10 октября) ответ на следующий день дал британский премьер Чемберлен. Он назвал предложения Гитлера «туманными и неопределенными» и сказал, что если Германия хочет мира, нужны «дела, а не только слова». Гитлеру надо представить «убедительные доказательства» своего стремления к миру (


<< предыдущая страница   следующая страница >>