litceysel.ru
добавить свой файл
1
УДК 536.8


ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОСТИ – ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ

Косарев А.В., инженер, член АН “Векторной энергетики” (общественная организация)


АННОТАЦИЯ

В статье анализируется вопиющее противоречие между экспериментальной биофизикой и классической термодинамикой. Все технологии по преобразованию тепла в работу основаны на процессах расширения рабочего тела. Природа же в процессе эволюции нашла и использует принципиально другой, несоизмеримо более рациональный путь. Это путь конформационной активности при постоянном объёме рабочего тела. Результат: КПД мышечной деятельности черепахи достигает 80%. При этом перепад температур в мышечной клетке составляет доли градуса. КПД последней моды теплотехники, парогазовых установок, составляет 55-60%, при перепадах температур превышающих 1000 градусов. О сопоставимости влияния на природу говорить даже не приходится.


Ключевые слова: термодинамика, биофизика, второй закон, свободная энергия, процессы, сильфонно-поршневой двигатель, эффект вырождения импульса, компенсация за тепло.


Уже более полувека биофизиками (Хилл и др.) экспериментально установлено, что КПД мышечной деятельности живых организмов составляет более 40% (КПД мышечной деятельности черепахи достигает 80%). [2]. При этом перепад температур в мышечной клетке составляет доли градуса. Классическая термодинамика требует для этих условий перепады температур не совместимых с жизнью. [4]. Так КПД последней моды теплотехники, парогазовых установок (ПГУ), составляет 55-60%, при перепадах температур превышающих 1000 градусов. Современная термодинамика не способна объяснить это очевидное противоречие и поэтому замалчивает.

Эту парадоксальную ситуацию призван объяснить и разрешить второй закон термодинамики. Однако вряд ли найдётся другой закон природы вокруг, которого кипело бы столько страстей, разыгралось столько трагедий, и было сломано столько копий как вокруг второго закона термодинамики. И при этом туман вокруг него за более чем полтора века не рассеивается, а только сгущается. Ситуация давно вышла за пределы благоразумия. Наиболее красочно это выразилось в рассказе фантаста Айзака Азимова “Последний вопрос”: “Сумеем ли мы когда-нибудь преодолеть второе начало?”. Этот вопрос люди из поколения в поколение, от цивилизации к цивилизации продолжают задавать гигантскому компьютеру. У компьютера нет ответа: “Данные недостаточны”. Проходят миллиарды лет, гаснут звёзды, умирают галактики, а компьютер, теперь напрямую связанный с пространством-временем, продолжает сбор данных. Потом новая информация перестаёт поступать – ничего более не существует, но компьютер продолжает вычислять, открывая всё новые и новые корелляции. Наконец, ответ готов. Но не осталось никого, кому бы можно было сообщить его, но зато компьютер теперь знает, как преодолеть второе начало. “И стал свет…” [Бытие; 1:3]”. Не хочется выглядеть не скромным, но ответ готов уже сейчас, хотя, конечно же, не без помощи компьютера. И каждый, не растерявший здравый смысл и обладающий багажом знаний по физике в объёме общего курса, в состоянии преодолеть второе начало. Каждому дано убедиться в том, что ВТОРОЙ ЗАКОН – это эталон простого и великого.



ДВОЙСТВЕННАЯ ПРИРОДА ВТОРОГО ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ

В феноменологической термодинамике существует множество (до двух десятков [22]) различных формулировок второго начала термодинамики. Однако при внимательном рассмотрении их можно разбить на две группы: одна группа относится к закону роста энтропии, другая к понятию компенсации за преобразование тепла в работу. Закон роста энтропии постулирует тот факт повседневно наблюдаемой практики, что все самопроизвольные процессы в термодинамических системах протекают с диссипацией, т.е. с переходом направленной энергии в хаотическую. И течение этих процессов заканчивается, в конце концов, установлением равновесного состояния, когда в системе отсутствуют градиенты параметров и кооперативные потоки энергии. Параметр энтропии в этом состоянии достигает максимума для данной системы. Понятие о компенсации за преобразование тепла в работу вытекает из учения Карно, согласно которому для получения механической работы (механической, направленной энергии) из тепла (из хаотической формы энергии) необходим перепад температур между источником тепла (горячим источником) и приёмником тепла (холодильником). Причём для возвращения рабочего тела в исходное состояние, т.е. для обеспечения цикличности работы, тепловая машина обязана передавать часть тепла холодильнику (холодному источнику). Последнее положение также утвердилось в форме постулата второго начала как необходимость компенсации за преобразование тепла в работу. В наиболее непререкаемой форме этот постулат сформулирован как “принцип исключённого вечного двигателя второго рода”.


а) ЭФФЕКТ ВЫРОЖДЕНИЯ ИМПУЛЬСА КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА РОСТА ЭНТРОПИИ

Исторически сложилось так, что при рассмотрении процессов в неравновесных термодинамических системах в тени остаётся один из самых фундаментальных законов природы – закон сохранения результирующего импульса как системный закон. В основу термодинамики был положен факт существования равновесного состояния в тепловых системах и неизбежности его наступления. Были сформулированы нулевой и второй постулаты, которые заслонили закон сохранения результирующего импульса. Термодинамика как бы пренебрегала динамикой Ньютона, претендовавшей на место первой из наук, но не могла объяснить факт существования равновесного состояния в термодинамических системах.


В учении о тепле факт равновесного состояния и неизбежности его наступления для замкнутой многомолекулярной системы имеет особое, основополагающее значение. Все фундаментальные выводы термодинамики и статистической физики построены на этом факте. Рассмотрим это наиболее общее свойство всех многомолекулярных систем, т.е. их стремление к равновесию, постараемся раскрыть механизм релаксации подобных систем.

Во-первых, покажем, что результирующий импульс всех частиц системы, находящейся в равновесии, равен нулю как вектор.



где: n-количество частиц в системе; - масса частицы; - скорость частицы.

Обоснование данного утверждения легко провести с помощью выводов статистической физики. Известно, что в случае равновесного состояния в газе всегда реализуется Максвеловское распределение по скоростям. В статистической физике показывается, что для случая Максвеловского распределения по скоростям средняя проекция скорости хаотического движения на любое направление оказывается равной нулю. А если равна нулю проекция средней скорости, то равна нулю и проекция среднего импульса на любое направление. И результирующий импульс равен нулю как вектор.

Теперь рассмотрим замкнутую систему из малого числа, например из 10-и частиц, находящихся в покое. Этой замкнутой системе извне передадим импульс . Наиболее характерным свойством этой замкнутой системы, с точки зрения динамики, будет, наряду с сохранением полной энергии то, что этот импульс будет сохраняться постоянным по величине и направлению, сколько бы частицы не сталкивались между собой. При рассмотрении замкнутой системы из 20, 100 частиц свойство сохраняется. Теперь же рассмотрим замкнутую систему из многих и многих миллиардов частиц. Здесь положение коренным образом меняется. Наиболее характерным свойством этой системы является стремление к равновесию, при котором как было показано выше результирующий импульс всех молекул равен нулю как вектор, т.е. направленное движение перейдет в хаотическое. Таким образом, с одной стороны для замкнутой механической системы имеем с другой, при увеличении числа частиц системы, имеем прямо противоположное свойство , направленное движение исчезает. Попытаемся выяснить, каким образом разрешается этот парадокс. Каким образом кооперативная кинетическая энергия направленного движения с переходит в кинетическую энергию хаотически движущихся частиц с как вектор?


Пусть имеем многочастичную замкнутую механическую систему, находящуюся в равновесном состоянии, которой одноактно передан некоторый импульс. Этот импульс будет для данной системы оставаться постоянным по величине и по направлению, какие бы события не развивались в данной системе. Пусть события в системе после передачи импульса развиваются таким образом, что масса результирующего импульса постоянно растёт. При этом скорость результирующего импульса должна соответственно уменьшаться (см. (1)), и кинетическая энергия, связанная с результирующим импульсом уменьшается обратно пропорционально росту массы (см.(2)). И если масса результирующего импульса в (1) становится сколь угодно большой, то кинетическая энергия (2) становится сколь угодно малой. Кинетическая энергия, связанная с результирующим импульсом, исчезает.

Это видно и из таких простых математических преобразований:

; (1) ; (2)

; m-масса шара ; (3) ; (4)

Если масса результирующего импульса постоянно растет, то скорость результирующего импульса, т.е. общего переноса падает (см. (1) и (4)). Но в кинетическую энергию, связанную с результирующим импульсом, скорость входит в квадрате (см. (2)), поэтому при увеличении массы и соответственно уменьшении скорости общего переноса, кинетическая энергия общего переноса, т.е. та, которую несет результирующий импульс, уменьшается пропорционально росту массы.

Рассмотрим события и механизмы, приводящие к реализации выше сказанного. Что приводит к росту массы результирующего импульса в многочастичной системе и куда девается кинетическая энергия?


Взаимодействие молекул (шаров) для простоты будем описывать законами абсолютно-упругого удара. Так как молекулы имеют конечные размеры, то удар будет нецентральный. Обратим на это особое внимание. Это ключ к решению поставленной задачи. Вероятность центрального удара, согласно положениям статистической физики в системе свободных частиц стремится к нулю. Под абсолютно-упругими шарами будем понимать частицы, создающие силовые поля взаимодействия, имеющие форму шара. Шаровые силовые поля рассматриваем для упрощения модели, что бы заострить внимание на главном виновнике рассеяния кооперативной энергии – нецентральном соударении.

Пусть имеем замкнутую систему, состоящую из одинаковых шаров. Причем n шаров покоятся, а один шар движется и сталкивается с покоящимися шарами. До столкновения результирующий импульс системы: , т.е. равен импульсу движущегося шара, а кинетическая энергия равна кинетической энергии движущегося шара. При этом кинетическая энергия строго направлена по результирующему импульсу системы, вся переносима этим результирующим импульсом.

Шар 1 (см. Рис.1) сталкивается с покоящимися шарами, причем должны при этом выполняться закон сохранения результирующего импульса и закон сохранения кинетической энергии. Пишу закон сохранения кинетической, а не полной энергии, т.к. принято считать, что при абсолютно-упругом соударении шаров потенциальная энергия проявляется только в момент непосредственного соприкосновения. Эта схема принимается мною с тем, что бы в наибольшей простоте раскрыть механизм рассеяния кооперативной кинетической энергии, т.е. той кинетической энергии, которая связана с результирующим импульсом. При рассмотрении последовательности столкновений будем следить не за траекториями отдельных частиц, которые экспоненциально разбегаются, а за поведением результирующего импульса.

Шар 1 с импульсом после столкновения с первым шаром 2 будет иметь импульс , а шар 2 приобретет импульс которые в сумме (геометрической) дадут первоначальный импульс . Закон сохранения импульса соблюден. Разложим импульсы шаров 1 и 2 после столкновения на оси и . Проекции и дадут в сумме первоначальный импульс , а проекции , перпендикулярные первоначальному результирующему импульсу на его величину после столкновения не влияют и в сумме дают нуль-вектор. Равенство по абсолютной величине импульсов и легко видно из векторной диаграммы и вытекает из закона сохранения результирующего импульса. Однако эти два последних уравновешенных импульса (нуль-вектор) несут каждый на себе определенное количество кинетической энергии, полученной от кинетической энергии первоначального импульса .








Так как и



Массы шаров для простоты все равны. Если, как было показано выше, результирующий импульс после столкновения сложится из двух проекций на ось и остался постоянным, то кинетическая энергия, переносимая этим импульсом после столкновения, т.е. проекциями и будет составлять только часть кинетической энергии, переносимой результирующим импульсом до столкновения. Другая часть кинетической энергии, переносимая взаимно уравновешенными импульсами и (нуль-вектором) переходит в хаотическую форму. После следующего соударения теперь уже двух движущихся шаров (см. Рис.2) результирующий импульс сложится из 4-х шаров и произойдет дополнительное рассеяние направленной кинетической энергии и т.д. Таким образом, благодаря нецентральному соударению шаров в первоначальный направленный импульс лавинообразно, по схеме цепной реакции, вовлекается все большее и большее число шаров и происходит лавинообразный рост массы результирующего импульса. А по мере вовлечения шаров происходит все большее рассеяние первоначально направленной кинетической энергии. Так после рассмотренного соударения масса результирующего импульса возросла вдвое, а скорость уменьшилась вдвое. При этом




Но в кинетическую энергию скорость входит в квадрате, поэтому при увеличении массы в два раза и уменьшении в два раза скорости общего переноса кинетическая энергия общего переноса, т.е. та, которую несет результирующий импульс, уменьшилась вдвое.



Речь идет о кинетической энергии общего переноса (кооперативной энергии), связанной с результирующим импульсом, т.е. той энергии, которая совершает макроскопическую работу. Закон сохранения общей кинетической энергии системы не нарушается, т.к. адекватно увеличивается хаотическая составляющая кинетической энергии, связанная с нуль-вектором. При увеличении массы, переносящей результирующий импульс, в N раз кинетическая энергия, переносимая этим импульсом, и остающаяся в направленной форме, уменьшается в N раз. И при стремлении массы результирующего импульса к бесконечности кинетическая энергия общего переноса стремится к нулю, затухает.





На рисунку 2 показана последовательность из 5-ти столкновений. Видно, что масса результирующего импульса (общего переноса) возрастает в геометрической прогрессии, а скорость падает в геометрической прогрессии. Кооперативное движение затухает.

Обратим внимание на ярко выраженный фрактальный характер процесса рассеяния.

Результирующий импульс, оставаясь постоянным по величине и направлению как вектор (сложившись из огромного числа микро импульсов вовлечённых частиц), вырождается как носитель кооперативной энергии, равносильно тому, что и система приходит в равновесное состояние. Вся кооперативная энергия переходит к нуль-вектору хаоса, складывающегося из пар взаимно уравновешенных импульсов.


Этим разрешается парадокс, о котором мы говорили в начале. В этом примере мы рассматривали столкновение шара с покоящимися шарами. Картина рассеяния и затухания не изменится, если шары будут не покоиться, а хаотически двигаться с , т.к. причиной рассеяния является не состояние системы, а нецентральное соударение.

Всесилие механизма диссипации, приводящего систему к равновесию, заключается в том, что материя имеет корпускулярное строение, т.е. частицы имеют конечные размеры, а значит соударение нецентральное. Частиц же великое множество (достаточно вспомнить число Лошмидта) и затухание происходит очень быстро. Обратим особое внимание на это стержневое свойство диссипативных сред, их способность качественно вырождать результирующий импульс и как следствие качественно изменять динамику, когда детерминизм динамики уступает место вероятности статистической механики. Закон роста энтропии есть следствие эффекта вырождения результирующего импульса в многочастичной (диссипативной) среде.

Последний вывод находится в полном соответствии с формулой Больцмана . При диссипации кооперативной энергии происходит увеличение хаотической энергии и температуры, которое может сопровождаться также расширением системы, что приводит к увеличению объема фазового пространства координат и импульсов, а стало быть, термодинамической вероятности и энтропии.

Рассмотренный механизм рассеяния кооперативной энергии универсален для всех агрегатных состояний вещества.

Наиболее близок к вскрытию эффекта вырождения результирующего импульса был Больцман в своём первом механическом варианте H-теоремы. Недостатком его подхода было использование модели центрального соударения. При центральном соударении рассеяния энергии не происходит.

Таким образом эффект вырождения результирующего импульса, обосновывая закон роста энтропии, обосновывает и факт равновесного состояния или как его ещё называют общее, нулевое начало термодинамики и гипотезу молекулярного хаоса Больцмана или принцип элементарного беспорядка, лежащих в основе статистической механики.



б) ПРИРОДА КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ТЕПЛА В РАБОТУ

Отметим тот тривиальный факт, что тепловые машины работают в воздушной атмосфере, находящейся под постоянным сжатием сил гравитации. Именно силы гравитации создают давление окружающей среды. Покажем, что компенсация за преобразование тепла в работу связана с необходимостью производить работу против сил гравитации или тоже самое, против давления окружающей среды, вызванного силами гравитации. Рассмотрим Рис.-2. Здесь - атмосферное давление, - удельный объём 1кг. рабочего тела (воздуха) на входе в тепловую машину, - удельный объём 1кг. рабочего тела на выхлопе тепловой машины в атмосферу.

Природа компенсации за преобразование тепла в работу заключается в том, что 1кг. рабочего тела на выходе из тепловой машины имеет больший объём , под воздействием процессов внутри машины, чем объём на входе в тепловую машину.

А это означает что прогоняя через тепловую машину 1 кг. рабочего тела мы расширяем атмосферу на величину , для чего необходимо произвести работу против сил гравитации, работу проталкивания:

(см. Рис. 2)





Рис. 2


На это затрачивается часть механической энергии полученной в машине. Однако работа по проталкиванию это только одна часть затрат энергии на компенсацию. Вторая часть затрат связана с тем, что на выхлопе из тепловой машины в атмосферу 1кг. рабочего тела должен иметь тоже атмосферное давление что и на входе в машину, но при большем объёме . А для этого, в соответствии с уравнением газового состояния , он должен иметь и большую температуру, т.е. . Мы вынуждены передать в тепловой машине килограмму рабочего тела дополнительную внутреннюю энергию: . Это вторая составляющая компенсации за преобразование тепла в работу. Таким образом, общие потери энергии за преобразование тепла в работу в пересчёте на 1кг. рабочего тела и переданные окружающей среде составят:


Из этих двух составляющих и складывается природа компенсации. Обратим внимание на взаимозависимость двух составляющих компенсации. Чем больше объём рабочего тела на выхлопе из тепловой машины по сравнению с объёмом на входе, тем выше не только работа по расширению атмосферы, но и необходимая прибавка внутренней энергии, т.е. нагрев рабочего тела на выхлопе в сравнении с входом. И наоборот, если за счёт регенерации снижать температуру рабочего тела на выхлопе, то в соответствии с уравнением газового состояния будет снижаться и объём рабочего тела на выхлопе, а значит и работа проталкивания. Если провести глубокую регенерацию и снизить температуру рабочего тела на выхлопе до температуры на входе и тем самым одновременно сравнять объём килограмма рабочего тела на выхлопе до объёма на входе в тепловую машину, то компенсация за преобразование тепла в работу будет равна нулю. Так как применяемые тепловые машины или вообще работают без регенерации (двигатели внутреннего сгорания, ракетные двигатели) или регенерация в них ограничена (паротурбинные и газотурбинные установки), то это и вынуждает производить работу против сил гравитации, порождает компенсацию.


Сегодня под вторым законом термодинамики объединяются два совершенно различных физических явления: закон роста энтропии, являющийся следствием эффекта вырождения результирующего импульса и “компенсация за преобразование тепла в работу“, являющаяся следствием работы проталкивания против сил гравитации.

Сам факт наличия огромного числа формулировок для постулата, задача которого быть закладным камнем теории, говорит о неопределённости в постановке задачи и как следствие парадоксальность, туманность, упор на запретительный характер теории. Понимание природы причин, послуживших основанием для второго начала, позволяет оставить только две существенных формулировки. Первая - это закон роста энтропии, определяющий направление самопроизвольных процессов к равновесию. Вторая – это понятие “компенсации” и как следствие из этого, постулат об исключёнии вечного двигателя второго рода. Последнее не имеет ни какого отношения к закону роста энтропии, а связано с тупиковой ветвью технологической эволюции тепловых машин, основанной на процессах расширения рабочего тела, при которых неизбежно расширение атмосферы. Из выше изложенного видно, что второй закон не является постулатом, а выводится как следствие более фундаментальных общефизических постулатов: закона сохранения и превращения энергии, закона сохранения результирующего импульса и корпускулярного характера строения материи.


ОПЫТ ЧЕРЕПАХИ ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ТЕПЛА В РАБОТУ

Выше мы выяснили, что “компенсация за преобразование тепла в работу” - это неизбежная потеря, свойственная всем тепловым машинам, которые для преобразования тепла в работу используют процессы расширения рабочего тела. В этом природа термического КПД. Инженеры давно научились снижать эти потери, проводя регенерацию, самый эффективный способ повышения КПД. Однако на пути традиционных методов регенерации стоит преграда не устранимого характера. Для организации теплопередачи в регенераторе необходим перепад температур, который и ограничивает глубину регенерации. Но для инженеров есть принципиально иная возможность избавления от необходимости производства работы против сил гравитации. Если организовать процесс преобразования потенциальной энергии неравновесности тепловой системы в кооперативные потоки кинетической энергии при постоянном объёме рабочего тела, то не нужно будет расширять атмосферу, не нужно тратить работу против сил гравитации и передавать часть подведенного в цикл тепла окружающей среде, а значит, отпадёт необходимость в понятиях термического КПД и компенсации. Остаётся только внутренний относительный КПД, учитывающий процессы диссипации. Эту возможность и использовала живая природа (в частности черепаха). (См. [13,14,18,20]).


При этом не возникает ни каких противоречий с формулой Карно. Она выведена для специфического цикла Карно, в котором с одной стороны используются процессы расширения рабочего тела, с другой в принципе невозможна регенерация. Подробно этот вопрос рассмотрен, например в [16]. Кстати у Карно имеется такое выражение: “теплота может быть причиною движения только тогда, когда заставляет изменить объём или форму” [21]. Что имел в виду великий Карно, когда писал “изменить объём или форму”? Изменение формы при изменении объёма или изменение формы при неизменном объёме, как например, в сильфоне. Союз “или” говорит в пользу второго, тогда почему Карно не развивал это направление?

В выше сказанном до банальности простое объяснение высокого КПД черепахи. У неё практически 100% термический КПД, она не расширяет атмосферы, так как в качестве рабочего тела живая клетка использует плазму на 90% состоящую из воды, несжимаемой жидкости. А снижение общего КПД вызвано внутренним относительным КПД, связанным с диссипацией кооперативных потоков энергии, с законом роста энтропии.

Понимание природы компенсации за преобразование тепла в работу позволяет снять, казалось бы, не разрешимое противоречие между теорией и практикой теплотехники и достижениями биофизики. Живая природа в процессе биологической эволюции выбрала более рациональный путь преобразования тепла в работу, нежели тот путь, по которому идёт человек со времён Герона Александрийского, более двух тысяч лет назад, построившего первую тепловую машину. [7, 21].

Приведём ещё такой аргумент для специалистов в области химической термодинамики. Рассмотрим три объекта: тепловую машину, черепаху и аккумулятор. С точки зрения химической термодинамики они все, для получения полезной работы, используют тепло химических реакций. Причём в работу превращается та часть тепловой энергии, которая именуется свободной энергией. Другая часть полной тепловой энергии, именуемая связанной энергией, теряется бесполезно. Отношение свободной энергии к полной и даёт термический КПД. Этот КПД, помноженный на внутренний относительный КПД объекта, и даёт реальный КПД преобразования тепла в работу. Так вот этот КПД для тепловых машин составляет 30-40%, в лучшем случае 60% для ПГУ. И это при перепадах температур над окружающей средой от нескольких сотен до более 1000 градусов. КПД же черепахи и аккумулятора составляют 80% и 90% соответственно. При этом перепад температур над окружающей средой единицы градусов. А причина столь разительного результата в том, что и черепаха и аккумулятор не используют процессов расширения.

Использование биологических принципов позволит перейти к качественно новому этапу развития теплотехники, снять многие из тех проблем, с которыми столкнулся современный мир. При этом результат влияния на окружающую среду будет сопоставим с воздействием черепахи. Возможно, это позволит человеку реабилитироваться в глазах Творца.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Так кто же лучше овладел основами термодинамики человек или черепаха? Увы, результаты сегодняшней практики, базирующиеся на результатах исследований биофизики и технической термодинамики, говорят не в пользу человека. Автор данной статьи, на подходах подсказанных природой (и в частности черепахой) предложил конструкцию теплового двигателя, который по своим характеристикам может кардинально превзойти даже достижения черепахи. В конструкции, использовано свойство сильфона, изменять свою форму под действием давления. При этом общий объём сильфона и рабочего тела не меняется, так как рабочие полости сильфона заполнены в качестве рабочего тела несжимаемой жидкостью. [18, 20]. Проведённые исследования и конструктивные решения позволяют снять пагубное противоречие между ноосферой и биосферой, добиться благодатного симбиоза между деятельностью человека и окружающей средой. А пока поражает упорство, с которым насаждается самое, может быть глубокое и трагичное заблуждение в области познания. Шокирует озлобленность и ненависть к тем кто пытается хоть как то усомниться в устоявшихся положениях. Понятие о “компенсации за преобразование тепла в работу” возведено в ранг самых фундаментальных истин Мироздания. Смешно, это всего лишь издержки конкретной технологии, вернее технологического тупика. “Компенсация за преобразование тепла в работу” – это компенсация за неполноту знания. И эта неполнота знания, неполнота, которая подводит биоразнообразие на Земле, в т.ч. и человека, к последней черте, защищается с таким неодолимым упрямством. Защищается людьми, которым по долгу положено устранять эту неполноту. А черепаха ехидно улыбается.


ЛИТЕРАТУРА

1. Андрющенко А.И. Основы технической термодинамики реальных процессов. – М.: “Высшая школа”, 1975г., 290с.

2. Антонов В.Ф. и др. Биофизика. /Антонов В.Ф. Черныш А.М., Пасечник В.И., Вознесенский С.А., Козлова Е.К./ - М.: “Владос”, 2003г., 288с.

3. Базаров И.П. Термодинамика. - М.: “Высшая школа”, 1991г., 376с.


4. Байер В. Биофизика. Введение в физический анализ свойств и функций живых систем. – М: Издательство иностранной литературы, 1962г., 431с.

5. Беккер Р. Теория теплоты. /Пер. с нем. А.М. Гармизо и В.С. Ефремцева/ – М.: “Энергия”, 1974г., 504с.

6. Власов В.В. Основы векторной энергетики. М.: “Буркин”. 1999г., 124с.

7. Гельфер Я.М. История и методология термодинамики и статистической физики. – М.: “Высшая школа”, 1969г. - 476с.

8. Ерёмин Е.Н. Основы химической термодинамики. – М.: “Высшая школа”, 1978г., 391с.

9. Исаев С.И. Курс химической термодинамики. – М.: “Машиностроение”, 1975г., 256с.

10. Кириллин В.А. и др. Техническая термодинамика. /Кириллин В.А., Сычёв В.В., Шейдлин А.Е./ – М.: “Энергоатомиздат”, 1991г., 224с.

11. Косарев А.В. Динамика эволюции неравновесных диссипативных сред. – г. Оренбург, ИПК ”Оренбурггазпромпечать”, 2001г. - 144 стр.

12. Косарев А.В. Закон роста энтропии как следствие эффекта вырождения результирующего импульса и двойная природа второго закона термодинамики. // Вестник Оренбургского гос. ун-та. – 2003, №7. – с.177-181. http://vestnik.osu.ru/2005_10/36.pdf

13. Косарев А.В. Теоретические основы энергоинверсионных циклов. http://www.invur.ru/index.php?page=proj&cat=neob&doc=teor_osnov2

14. Косарев А.В. Биодинамика, механизм и условия производства кооперативных потоков энергии в биологических структурах. // Вестник Оренбургского гос. ун-та. – 2004, №6 – с. 93-99. http://vestnik.osu.ru/2004_6/17.pdf

15. Косарев А.В. Доказательство и механизм реализации второго закона термодинамики.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4852.html

16. Косарев А.В. Пределы формулы Карно при оценке термодинамической эффективности циклов тепловых машин. // Сборник трудов 7 Российской научной конференции “Векторная энергетика в технических, биологических и социальных системах”, Саратов, 2004г. – с.45-51. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/8074.html


17. Косарев А.В. Газотрурбинные установки с конвейерными регенераторами – новые возможности энергетики. // Газотурбинные технологии №2(53), Рыбинск, отпечатано в ГП “Московская типография №13”, 2007г., с. 8-12.

18. Косарев А.В. Сильфонно поршневой двигатель – тепловой двигатель без компенсации за преобразование тепла в работу. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9352.html

19. Косарев А.В. Патент на изобретение №2154181 Газотурбинная установка. Бюл. №22 от 10.08.2000г.

20. Косарев А.В. Патент на полезную модель №68067 Тепловой двигатель (варианты). Бюл. №31 от 10.11.2007г.,

21. Опарин Е.Г. Физические основы бестопливной энергетики. – М.: “УРСС”, 2004г., 136с.

22. Путилов К.А. Термодинамика. - М.: “Наука”, 1971г., 377с.