litceysel.ru
добавить свой файл
1 2 ... 4 5
Открытие сделано подтверждено экспериментом, что дальше…?


Сразу хочу предупредить, что ввиду невозможности, выложить книгу в полном объеме, печатается в сильном сокращении, буду признателен принять любую объективную критику, и помощь в оповещении научной общественности о состоявшемся открытии. А.Б.Бережной.


Преамбула. Посвящается отцу Бережному Борису Васильевичу.


Современное вранье про нашу молодежь, якобы она деградирует и тд, имеет ложный тезис, много раз слышал, не придавал ему значения, ответ: …а почему нет..!? Это еще не оптимизм, но тенденция.


А почему нет?!


Многие, кому попадет эта книга в руки, могут подумать, что речь пойдет о «вечных двигателях» или о еще какой нибудь спорной небылице, отнюдь.

Один из великих сказал: «…построить Вечный двигатель – нет ничего проще, нужно погрузить колесо в реку времени…»

В этой книге мною положена мысль, которая, как говорят «у всех на устах» и которую люди от себя отгоняют всвязи с тяжелой работой по добычи хлеба насущного.

Может ли быть энергия вечной, и почему оплата ЖКХ «вечно» на подъеме, ведь согласитесь между этими понятиями, казалось бы пропасть, но каждый об этом думал с частотой не реже одного раза в месяц, от простой домохозяйки до конструктора Большого адронного коллайдера.

Это я к тому, что нужно бы договориться в конце концов о некоторых допущениях на фоне существу-ющих теоретических и практических постулатов: не может быть, нельзя…, не имеет смысла. Первые два наверное политические и их рассматривать нет необходимости, а вот третий пессимисти-ческий, свойственный последним достижениям науки, хотелось бы обсудить.

Средняя продолжительность жизни человека 70-75 лет, по самым скромным подсчетам время сущес-твования земли 4-4,5 млрд. лет, есть гипотезы и они сейчас проверяются, Солнце существует на порядок больше, но не это главное. Это сажем так, предустановки.

Созданные человеком машины и механизмы (протезы-усилители желаний и возможностей), имеют означенный ресурс, то есть время работы машины, двигателя или генератора до его полного износа или капитального ремонта, и варьируется он от 1000 часов (всего 41 день-непрерывной работы!) - до 10-15 тысяч часов (чуть меньше двух лет), это в лучшем случае соотношения цены и качества, есть конечно исключения из правил до 100 тысяч часов, но затраты по их изготовлению несоизмеримо выше того что они могут сделать для человека полезного за этот ресурс.


Многие скажут во многих случаях и не нужно длинного ресурса, потому что есть так называемое моральное старение и так далее, этот тезис ложен по определению, почему? Потому что есть области науки и техники, которые борются за ресурсы машин в попытке прорвать эти неумолимые числа, на-пример авиационные двигатели, системы генерации электроэнергии, в отличие от автопрома и многих других отраслей, которые используют «ложный тезис» в коммерческих целях. И вот самое интересное, на мой взгляд, ракетные двигатели, самые дорогие и технологически сложные на сегодняшний день изделия человека, имеют исчезающе малый ресурс, исчисляющийся всего несколькими десятками секунд, а по выделенной энергии, сопоставимы лишь, с энергией атомного взрыва. Теперь представля-ете как несопоставима длительность жизни Солнца, Земли и нашей жизни и тем более автомобиля, на котором мы ездим и генератор, который дает нам свет и тепло.

Отсюда,

предустановка 1: чем больше удельная энергия, тем меньше ресурс устройства преобразования.

Или энергия к Мах, ресурс к Min.

Теперь давайте представим фантастическую ситуацию (единственную в данном материале), как Вам мама рассказывала в детстве, что отец приобрел до Вашего рождения генератор для дома и вот отсюда в доме свет и тепло, и чтобы оно было, нужно ездить на бензоколонку раз в месяц за соляркой. Да, увели-чение ресурса генерирующей системы хотя бы до жизни одного поколения (70 лет), дорогого стоит, не говоря уже, что ситуация или описанная картина похожа на начало какого нибудь американского фан-тастического суперблогбастера.

Да, разговоры, а тем более споры о вечности и вечно работающих машинах, наверное будут длиться «вечно», тема больше подходит для философов, в пользу или наоборот. А вот рассмотреть какие у нас есть возможности для увеличения соотношения коэффициента преобразования энергии, устройством и выведение его ресурса на параметры соотносимые с выделенной энергией, это и есть путь, для иссле-дователя в современной ситуации. (Не путать с К.П.Д.). Вывод этого коэффициента только на 5% - й уровень удлиннил бы «жизнь» машин на порядок, длительность ресурса была бы сопоставима со сре-дней продолжительностю жизни одного поколения людей. Невообразимые возможности выявляются при КП≈49,9%. Звучит фантастично, но не так «режет ухо» как пресловутый ВД (вечный двигатель).


Это

предустановка 2: при КП≈49,9 Wэнергия→nom Rресурс→nom.

Это обеспечит «бегатню» за соляркой не раз в месяц, что уже фантастика, а раз в 10 лет (при 5%), а главное может вывести на понятие независимый локальный потребитель, но это уже другая история, политическая, а речь не оней.

Так что же нужно для построения концепции движителей, двигателей и систем генерации энер-гии различного рода?

Какое «рабочее тело» необходимо использовать, чтобы получить хотя бы 5% - й коэффициент преобразования энергии и получения ресурсов сравнимых с продолжительностью жизни человека?

Что необходимо сделать чтобы не использовать энергию взрыва?

Что необходимо сделать для создания хотя бы левитирующего объекта, и не отбрасывать огромные массы воздуха и раскаленных газов?

И наконец, что же нужно сделать, чтобы перемещаясь в пространстве не думать о запасах энергии в данном месте?


Ответ как обычно на поверхности, если вокруг нас «вакуум» хоть и физический, то лучше не думать о поставленных вопросах вообще, перевод очень прост «ничто», на человека, какой бы он продвинутый не был действует как психологическое «ТАБУ – не имеет смысла», и вот борьба между сторонниками и противниками, пресловутого термина, затянулась на долгих 100 лет, может надо убрать ТАБУ или просто термин «вакуум», применяемый к всеобъемлющей, окружающей нас среде. Сложилось положе-ние похожее на искусственно выращенные в теплице огурцы, очень похожи, а настоящие лучше, види-мо живая клетка «помнит» со времен создания «…да будет свет…», что солнечный полихром лучше и фотосинтез идет активнее и качественнее.

Давно наукой доказано, что солнечный свет для глаза человека лучше, чем все виды искусственных способов освещения, естесственный свет добавляет энергии организму, во многих случаях «выправ-ляет» энергетический баланс. Может нужно прислушаться к «зову Эфира», на клеточном уровне. Выбирать не мне, да это и не задача.


Если «эфир» с его свойствами уложенными в экспериментальной физике 100 лет назад, а может и тысячи, на его «фоне легко всплывает» понятие электронный газ (Е-газ), который мы используем уже больше ста лет, не задумываясь какие возможности в нем таятся. Об этом и о многом другом необхо-димом для постановки условия классической задачи и ее решения, пойдет речь в этой книге.

По опыту и переработанному фактическому материалу, проведенных экспериментов можно сделать один вывод:

работать нужно в направлении изучения природного неоднородного магнитного поля, во всех возможных его проявлениях, от аномальных до исчезающе малых полюсных величин.

Магнитное поле это «видимое» проявление множества невидимых слагаеммых его факторов-параметров, поддерживающих и определяющих его свойства.

Возникает много вопросов: чем, как и что брать за основу при выделении «главного параметра». Ответ прост.

Мать природа-только ее творения достойны изучения и понимания, это и есть сверхзадача естествоиспытателя, с одним лишь ограничением, делать это нужно любя, не разрушая объектов, связей между и внутри них, созданных ею.


Введение.

Выдающимся достижением Ломоносова является его молекулярно-кинетическая теория тепла.

Вот логические выводы Ломоносова, по которым, «достаточное основание теплоты заключается»:

«в движении какой-то материи» — так как «при прекращении движения уменьшается и теплота», а «движение не может произойти без материи»;

«во внутреннем движении материи», так как недоступно чувствам;

«во внутреннем движении собственной материи» тел, то есть «не посторонней»;

«во вращательном движении частиц собственной материи тел», так как «существуют весьма горячие тела без» двух других видов движения «внутреннего поступательного и колебательного», напр. раскалённый камень покоится (нет поступательного движения) и не плавится (нет колебательного движения частиц).


«Таким образом, мы доказали a priori и подтвердили a posteriori, что причиною теплоты является внутреннее вращательное движение связанной материи».

Слепая вера учёных в теорию относительности, отказ от за­кона сохранения массы, открытого Ломоносовым, привел к тому что современная наука не в силах объяснить точных соот­ношений между массами частиц и показать, почему масса данной частицы такая, а не иная.

Если совсем просто: «…если где то что то убудет, то в другом месте столько же прибудет…», в современной интерпретации, с учетом коэффициента переноса и поддержания энергетического баланса в месте убыли (недостатка) массы и энергии и в месте прибыли (избытка). Но ведь давно известны из термодинамики условия равновесия так называемых, идеальной жидкости и идеального газа. Вот об этом и многом другом пойдет речь далее. Путем создания простых (по мере возможности) образов и понятий, легко проверяемых в эксперименте, к некоторым спорным моментам в теоретической, и не только, физике.


Н.И. Вернадский и естественные природные тела ЕПТ.

Целью деятельности В.И. Вернадского, было познание естественных природных тел. Этому он посвятил всю жизнь, и возродил в новом качестве высокий титул естествоиспытателя-натуралиста.

Под естественным природным телом он понимал логически и физически замкнутую систему, кото­рая изучается в совокупности всех своих свойств.

В.И. Вернадский в своих исследованиях после­довательно переходил от наиболее простых естественных тел, как кристалл, к более слож­ным: минерал, земная кора, планета, биосфера, ноосфера.

Логическая замкнутость системы, применительно к естественному природному телу, проявляется в первую очередь в возможности однозначного чувственного восприятия его границ, другими словами создание–мысленного образа или понятия. Итак образ системы ЕПТ его форма.

Физическая замкнутость системы может быть определена опытным путем или экспериментом, вели­чайшим способом познания мира и для прогноза подобия, математически, качественно и количествен-но оценена. Подобие систем ЕПТ качество процесса, определяющий энергию и свойства систем.


В середине 20 века, с развитием и проникновением фундаментальной физики, в макро- и микромир, открылась возможность однозначно устанавливать границы естественных природных тел всех классов и размерности. Ряд определений ЕПТ В.И.Вернадского можно расширить, по образу созданных понятий фундамен­тальной физикой, и подобию, с помощью математического прогноза, атом, молекула, минерал, земная кора, биосфера, ноосфера, планета, солнце-звезда, солнечная система, галактика и т.д. и т.п.

По определению В.И. Вернадского есть место и для так называемого Е-газа, идеального газа, при наличии энергетического диапазона от электронного до фотонного Ф-газа, который находится внутри систем ЕПТ и работает, поддерживая и определяя их свойства и устойчивость. В таких реакциях как: окисление, восстановление, замещения и т.д. И если проследить и визуализовать работу «нового» рабочего тела Е-газ, то можно с помощью принципов В.И. Вернадского, создать по образу и подобию модель ЕПТ, то есть некое техническое устройство, в котором свойства рабочего тела Е-газ, использовалось бы, так как это происходит в системе ЕПТ на любом уровне. Под уровнями нужно подразумевать, так называемый расширенный закон сохранения энергии или теорему вириала ТВ доказанную Р.Клаузиусом и оптимизированную Т.Гиббсом. Владея инструментом расчета енергетического баланса хотя бы до «пятого» уровня, можно оптимизи­ровать алгоритм расчета устройства, в нашем случае для получения сверхсильного статического маг­нитного поля ССМП, в обычных условиях. Дальше совсем просто, ССМП-аномалия на геомагнитном фоне или «пузырь», который будет и должен выдавливаться за ее пределы, некое по­добие закона Архимеда, критерии, конечно свои, электродинамические.

Опи­раясь на научную концепцию В.И. Вернад­ского, что ЕПТ, как и про­стое физическое тело, есть совокупность материальных точек или любое тех­ническое устройство, имеет чёткие гра­ницы и массу. Однако от про­стого физического тела ЕПТ от­лича­ется тем, что оно подчиняется только своим законам развития, сущест­вует только в своей окружающей среде и, как правило, за счёт этой среды, нераз­рывно с ним связан­ной, и сохраняется за счёт динами­ческого равнове­сия как внутренних, так и внешних процессов, являясь логи­чески замкну­той системой.


Под логической замкну­тостью системы понимается не фи­зически замкнутая система, которых, как известно, в чистом виде, в природе нет, а возмож­ность од­нозначного, чувственного вос­приятия границ ЕПТ, скажем как явления природы. В повсе­дневной жизни, как и в научных экспериментах, это воспринимается как наличие чётких гра­ниц изучаемого объекта или явле­ния природы. Именно чёт­кость границ является непременным усло­вием воспро­из­водства опытов при диагностике и идентификации изучае­мых объ­ектов. То есть без по­вторяемости опытов логиче­ская замкнутость сис­темы теряет всякий смысл.

К ЕПТ от­носят: галак­тики, звёзды, планеты и их спутники, кометы, молекулы раз­лич­ных веществ, атомы всей таблицы элементов Д.И. Менде­леева, ну­клоны, электроны и фотоны, а также всё многооб­разие расте­ний и жи­вотных, в том числе и человек.

Из определения, в силу логической замкнутости следует, что все ЕПТ подобны, но, естественно, с учётом их положения в иерархии Вселенной [1]. Известно, что для всех ЕПТ справедлива теорема вириала ТВ, установленная в 1870 году Р.Клаузиусом для звёзд [2]. В современной интерпретации она, с учётом фундаментальных работ ака­демика В.Д. Шафранова [3], в общем виде может быть запи­сана в виде алгебраической суммы W Г – гравитационной, потенциальной энергии ЕПТ, (которая оп­ределяется как энер­гия взаимного тяготения всех частиц системы, то есть ЕПТ, например, звезды; она же является энергией связи системы или составных элементов ЕПТ – W С); W В – внутренней энергии ЕПТ; W Э – энергии элек­трического поля ЕПТ и W М – энергии магнитного поля ЕПТ. При этом, энергия электромагнитного излучения (ЭМИ) – W ЭМИ ЕПТ, равная сумме энергий его электриче­ского и магнитного полей, и которую для своего устойчивого сущест­вования оно должно постоянно излучать в течение своей «жизни», в ок­ружающую его среду излучается во всём известном спектре частот электромагнитных колебаний, то есть в диапазоне от “0” Гц до 1043 Гц в планковской системе измерения физических величин не связанной ни с какими искусственными эта­лонами [4]. В общем виде ТВ описывает единое физическое поле, которое существует в окрест­ностях лю­бого ЕПТ, на­пример, звезды, Земли или ядра шаровой молнии ШМ. А рас­сматривать любое явление при­роды или «ШМ, ВД и ВЭУ» в отрыве от него–нонсенс, кото­рый при­водит к умопомрачительным эффектам, напри­мер, к КПД больше 100%.



Около 100 лет назад под руководством Х. Лоренца, Стюарт-Толмен поставили, сейчас уже считаю-щийся тривиальным опыт, с быстро-вращающейся катушкой и определили инерцию и массу электрона, что и послужило для вычисления, так называемой, силы Лоренца. Вот только взвесить катушку до раскрутки и во время торможения почему-то не захотели. Зато наши соотечественники в СССР в АН Белоруссии Вейник и Добромыслов, при повторении этого опыта, все-таки взвешивали катушку. Получили и подтвердили все, но более точно, а главное событие их опытов было обнаружение, так называемого, вектора «электродинамической тяги», по часовой стрелке вращения катушки он поло-жителен, а против-отрицателен. Для инженера аэродинамика, вектор тяги это подъемная сила крыла самолета или ротора вертолета. Но как обычно это бывает, что научные данные по выявлению «свежих» природных эффектов, достаточно сильно разделены, широкой и глубокой пропастью, от инженеров «силовиков». И вот почему. Опыты Вейника и Добромыслова, хоть осуществлялись на серьезной академической «базе», но вектор тяги появлялся в лабораторной установке только в вакууме, по зна-чению был не более 250 мг, поэтому и не был хорошо освещен в научно-практической литературе и как показывает опыт, напрасно.

Теоретическое обоснование прогноза динамического сверхпроводящего состояния как явления при-роды, опирается на теперь, считающиеся элементарными знания классической физики. Это ряд откры-тий законов и замечательных эффектов, во многих случаях до сегодняшнего дня широко не исполь-зуемых. Чтобы построить модель ЕПТ и перейти на понятие «нового рабочего тела», как вода, воздух и углеводородное топливо, необходимо правильно использовать знания приобретенные человечеством с помощью великих подвижников физики, не ближе 80 и не далее 150 лет. Перечислю алгоритм, необхо-димого понимания процессов, происходящих в механо-математической модели ЕПТ: Ньютон з-н всемирного тяготения, «он» же взаимодействие между зарядами-Кулон, Фарадей-Максвелл о существовании магнитных силовых трубок и вихревом взаимодействии между ними, Гельмгольц о неизбежности вращательных движений (вихрей) в легкоподвижных средах, Жуковский-вихревая теория газов, Лавуазье, Клаузиус и Клайперон корпускулярная теория вещества понятие «эфир» идеальная жидкость и идеальный газ. Дж. Дж. Томпсон открытие катодных лучей и дрейф электронов в вакууме-первое предположение о «подчиняемости» свободных электронов Ньютоновской механике. В. Ритц и некоторые понятия балистической (эмиссионной) теории. Лоренц инерция электронов, Стюарт и Толмен понятие движущая сила электронов. Вернадский и Вавилов введение понятия естественное природное тело ЕПТ и электронный (е-газ) новое «рабочее тело».


Тесла накопители е-газа, параметрический резонанс в электродинамике, способы генерации вихря, гипотеза о вихревом движении вещества на любом уровне процесса гидро-,аэро-, термо- и электро-динамика по форме и по качеству с изменением лишь по плотности. Камерлинг-Онес явление сверх-проводимости.

Перечислю некоторых ученых, руководивших знамени­тыми проетами того времени: Браун-“V-1e” крылатая ракета, О.Опенгеймер-атомный котел. В группе док­тора А.фон Шума, были Х. Коллер, Д.Гендершот, Ш.Хабермоль, Р. Миттэ, Д.Белуццо, В. Шаубергер все они участвовали в замысле Гитлера - оружия возмездия.

Немецкая академия наук с 1936 по 1943 г., Алекс фон Шума и В. Шаубергер подтверждение вихревого движения вещества и работы по созданию генератора ССМП, так называемого «тулетассионатора», на основе работ Тесла.

Нужно отдать должное немецкой Академии наук, самой старейшей, не только в Европе, но и в мире. По существу она являлась праматерью всех немногочисленных европейских академий, по ее образу и подо-бию была создана и русская, советская и продолжает ее «довоенные» традиции Российская Академия. Главный постулат немецкой академии 20 - 30-х годов полный плюрализм мнений, тем более новых научных воззрений, это и позво­лило А.Эйнштейну быть и развивать свою «ЧТО».

Наши соотечественники сотрудники ЦАГИ, С.К.Бетяев и А.М.Гайфулин, математически описали, на основе уравнений Навье-Стокса стационарный спиральный вихрь, вследствие чего наша наука имеет современное математическое представление об эволюции спирального вихря в идеальном газе (материалы ЦАГИ-2001 г.)

Отправной точкой для понимания и описания «начала» складывающейся теории вещества (скажем прикладной), «Ш-С-Т» шар-спираль-тор, является сдедующее определение.

ШАР-«энергодоза», стационарное стандартно-подобное состояние, («потенция» вещества)*,

СПИРАЛЬ-развивающийся или затухающий процесс раздачи или сбора энергии от «энергодозы»,


ТОР-динамически сбалансированный экстремум между развитием раздачи, энергии «энергодозы», и противодавлением окружающей среды-«первая волна», будет и вторая, если «энергодоза» самодостаточна, в противном случае процесс затухающий, приводящий к сжатию «энергодозы», до размеров меньше первоначальных.

Основополагающим принципом построения этой теории является древнейший постулат: ….Любя поступай, Твори по Образу и Подобию и дано будет тебе….



следующая страница >>